Sollte Forschung zu Rennen und IQ verboten werden? *

Das alte Thema Gene, Rasse und Intelligenz ist erneut explodiert. Der Auslöser dieses Mal ist der Sozialwissenschaftler Jason Richwine, der kürzlich eine Studie zur Immigration für die Heritage Foundation, eine konservative Denkfabrik, verfasste. Die Studie behauptete, dass die Gewährung einer Amnestie für illegale Einwanderer den USA mehr als fünf Billionen US-Dollar kosten könnte.

Nach der Veröffentlichung der Studie Die Washington Post berichtete, dass Richwine 2009 in seinem Harvard Ph.D. These "IQ and Immigration Policy", dass der durchschnittliche IQ der Einwanderer aus den USA "wesentlich niedriger ist als der der weißen einheimischen Bevölkerung." Mit dem Argument, dass "die Gesamtheit der Beweise eine genetische Komponente für Gruppendifferenzen im IQ nahe legt", fügte Richwine hinzu: "Niemand weiß, ob Hispanics jemals eine IQ-Parität mit Weißen erreichen werden, aber die Prognose, dass neue hispanische Einwanderer Kinder mit niedrigem IQ haben werden Enkelkinder sind schwer dagegen zu streiten. “Richwine schlug vor, dass IQ als ein Faktor für das Screening von Einwanderern betrachtet wird.

Da ist es also, ein Neo-Eugenik-Programm, das von einem Harvard-geprägten Gelehrten vorgeschlagen wurde, der in einem bekannten Think Tank beschäftigt ist. Die Heritage Foundation distanzierte sich schnell von Richwine und stellte fest, dass die Behauptungen seiner Harvard-These "keinesfalls die Positionen der The Heritage Foundation" widerspiegeln. Richwine trat letzte Woche von der Stiftung zurück.

Einige Experten applaudierten Richwines Fall und griffen seine Harvard-Forschung an. Ich mag besonders wie Der Atlantik Der Blogger Ta-Nehisi Coates stellte historische Beweise zusammen, dass Rasse eher ein soziales als ein biologisches Phänomen ist. Andere verteidigten die Prämisse von Richwines These - dass Gene für einige Unterschiede bei den IQ-Werten zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen verantwortlich sind - und beklagten Angriffe auf ihn als Bedrohung der Redefreiheit und der wissenschaftlichen Untersuchung. Der Journalist Andrew Sullivan sagt, dass das "effektive Feuern" von Richwine "sofort rote Fahnen über die intellektuelle Freiheit setzen sollte."

Dies sind die gleichen Dinge, die 1994 gesagt wurden, als sich die Harvard-Forscher Richard Herrnstein und Charles Murray im Jahre 1936 in die Streitkräfte stürzten Die Bell-Kurve dass Programme zur Steigerung der schwarzen akademischen Leistung möglicherweise zwecklos sind, weil Schwarze von Natur aus weniger intelligent sind als Weiße; und im Jahr 2007, als der Genetiker und Nobelpreisträger James Watson Afrikas soziale Probleme der genetischen Minderwertigkeit Afrikas zuschrieb. (Watson ist auch ein ehemaliger Harvard-Professor. Was ist mit Harvard? Könnte etwas im Trinkwasser sein?)

Ich bin zerrissen, wie ich auf Forschung zu Rasse und Intelligenz reagieren soll. Ein Teil von mir möchte die IQ-bezogenen Behauptungen von Herrnstein, Murray, Watson und Richwine wissenschaftlich widerlegen. Meines Erachtens ist der wichtigste Befund in Bezug auf die Debatte um IQ und Vererbung der dramatische Anstieg der IQ-Werte im letzten Jahrhundert. Dieser sogenannte Flynn-Effekt, den der Psychologe James Flynn entdeckt hatte, untermauert die Behauptung, dass Intelligenz in erster Linie von der Natur herrührt und nicht von Pflege.

Ein anderer Teil von mir wundert sich jedoch, ob Forschung zu Rasse und Intelligenz - angesichts des anhaltenden Rassismus in den USA und anderswo - einfach verboten werden sollte. Ich sage das nicht leicht. Meistens bin ich ein Hardcore-Verteidiger der Rede- und Wissenschaftsfreiheit. Aber Forschung über Rasse und Intelligenz scheint mir, unabhängig von ihren Schlussfolgerungen, keinen erlösenden Wert zu haben.

Weit davon entfernt. Die Behauptungen von Forschern wie Murray, Herrnstein und Richwine könnten leicht selbst erfüllend werden, indem sie die Bestätigungsvoreingenommenheit von Rassisten verstärken und Minderheitenkinder, ihre Eltern und Lehrer davon überzeugen, dass die Kinder von Natur aus unnachgiebig minderwertig sind. (Sehen Post-Postscript unten.)

Warum würde sich jemand angesichts der Probleme und Bedürfnisse der Welt entscheiden, diese These zu untersuchen? Was kann daraus gut werden? Werden wir die Einwanderungs-, Bildungs- und andere Sozialprogramme tatsächlich auf angeblich angeborene Rassenunterschiede stützen? Nicht einmal die Heritage Foundation befürwortet eine Rückkehr zu einer solchen Politik der Eugenik.

Anstatt über die Beweise für oder gegen Theorien, die Rasse und IQ in Verbindung bringen, zu argumentieren, sollten wir sie für einen ernsthaften intellektuellen Diskurs als irrelevant betrachten. Ich bin sympathisch für die Position, die Noam Chomsky in seinem üblichen Buch 1987 ausgesprochen hat Sprache und Probleme des Wissens:

"Sicher unterscheiden sich die Menschen in ihren biologisch bestimmten Qualitäten. Die Welt wäre zu schrecklich, wenn sie es nicht tun würde. Aber die Entdeckung einer Korrelation zwischen einigen dieser Qualitäten ist von keinem wissenschaftlichen Interesse und von keinerlei sozialer Bedeutung, außer für Rassisten, Sexisten und Diejenigen, die behaupten, dass zwischen Rasse und IQ ein Zusammenhang besteht, und diejenigen, die diese Behauptung bestreiten, tragen zu Rassismus und anderen Störungen bei, denn was sie sagen, basiert auf der Annahme, dass die Antwort auf die Frage einen Unterschied macht nicht, außer für Rassisten, Sexisten und dergleichen. "

Wissenschaftler und Experten, die darauf bestehen, Rassentheorien der Intelligenz zu recyceln, stellen sich selbst als mutige Verteidiger der wissenschaftlichen Wahrheit dar. Ich sehe sie nicht als Helden, sondern als Mobber, die diejenigen herauspicken, die in unserer Gesellschaft bereits einen harten Deal haben. Es ist an der Zeit, diese zerstörerischen Theorien ein für alle Mal zur Ruhe zu bringen.

Ironie-Alarm: Mir fiel gerade ein, dass zwei neue Filme, Der große Gatsby und Django Unchained, Schurken, die pseudowissenschaftliche Theorien der weißen Überlegenheit ausspucken. Die Filme deuten darauf hin, dass diese Theorien lächerliche Überbleibsel unserer rassistischen Vergangenheit sind und dass kein moderner Mensch ihnen glauben kann. Wenn nur.

*Klärung: Einige Leser fragen sich vielleicht, was ich unter "Verbot" verstehe, also lassen Sie es mich formulieren. Ich stelle mir ein Bundesverbot gegen Reden oder Veröffentlichungen vor, die Rassenlehre der Intelligenz unterstützen. Alle Papiere, Bücher und andere Dokumente, die solche Theorien befürworten, werden verbrannt, gelöscht oder auf andere Weise zerstört. Diejenigen, die sich weiterhin öffentlich oder privat für solche Theorien einsetzen (wie durch Überwachung von E-Mails, Telefonanrufen oder anderen Mitteilungen bestimmt), werden in Guantanamo auf unbestimmte Zeit festgehalten, bis ein von mir beaufsichtigtes geheimes Gericht sagt, dass sie ausreichende Reue geäußert haben und freigelassen werden können.

** Klarstellung: Die obige Klarstellung hat einige Leser verwirrt, ob mein ganzer Beitrag ein Witz war. Die Klarstellung ist offensichtlich (ich dachte) sarkastisch, und der Rest des Postens ist offensichtlich (ich dachte) todernst. Was mache ich? Ja wirklich meint ein Verbot? Hier ist eine Möglichkeit. Institutional Review Boards (IRBs), die von Universitäten und anderen Organisationen durchgeführte Forschung mit menschlichen Probanden genehmigen müssen, sollten die vorgeschlagene Forschung ablehnen, die Rassentheorien der Intelligenz fördern soll, da der Schaden dieser Forschung - der Rassismus fördert, selbst wenn er nicht von ihm motiviert wird Rassismus - bei weitem die angeblichen Vorteile. Die Verwendung von IRBs wäre angemessen, da sie teilweise als Antwort auf eines der berüchtigsten Beispiele rassistischer Forschung in der Geschichte, der Tuskegee Syphilis-Studie, gebildet wurden, die von 1932 bis 1972 vom US-amerikanischen Gesundheitsdienst durchgeführt wurde.

Post-Postscript: hat gerade zwei ausgezeichnete Artikel über "Stereotypbedrohung" veröffentlicht, die eine Art umgekehrter Placebo - oder "Nocebo" - Effekt sind; Opfer negativer Stereotypen können eine Underperformance erzielen, weil sie dem Stereotyp glauben. Sehen Sie hier und hier. Einige kluge Kritiker meines Postens könnten mich der Heuchelei bezichtigen, weil diese Artikel eine Rassenforschung darstellen und meinem vorgeschlagenen Verbot unterliegen sollten. Offensichtlich versuche ich, Forschung abzuschaffen, die Rassismus eher stärkt als bekämpft. Ich meine, Duh.

Warnung vor Selbstplagiat: Ein Teil des oben genannten Materials wird aus meinem Buch von 1999 recycelt Der unentdeckte Geist.

Foto von Jason Richwine von Jason Richwine / Facebook.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen