Michele Bachmann war nicht total falsch über HPV-Impfstoffe

Eine meiner schuldigen Freuden in diesem Vorfeld der nächsten Präsidentschaftswahlen in den USA ist es, stolz ignorante republikanische Möchtegern wie Rick Perry und Michele Bachmann zuzusehen, die sich statt Obama gegenseitig schlagen. Der Vertreter von Minnesota griff kürzlich den texanischen Gouverneur an, als er 2007 vorschlug, Mädchen in seinem Staat gegen das humane Papillomavirus (HPV) zu impfen, das mit Genitalwarzen und Krebs in Verbindung gebracht wurde, insbesondere im Gebärmutterhals, aber auch im After, in der Vagina , Penis und andere Körperteile. Bis jetzt haben Dutzende Millionen Mädchen und junge Frauen in den USA, Kanada, Europa und anderswo HPV-Impfstoffe zu Gesamtkosten von Milliarden Dollar erhalten.

Einige religiöse Gruppen in den USA haben moralische Einwände gegen den Impfstoff, der seiner Meinung nach die sexuelle Promiskuität fördert. Bachmann, ein evangelikaler Christ, hat auch Sicherheitsfragen angesprochen und behauptet, der Impfstoff - unter dem Markennamen Gardasil von Merck und Cervarix von GlaxoSmithKline vermarktet - kann Retardierung verursachen und "möglicherweise ein sehr gefährliches Medikament sein". Die New York Times berichtet.

Bachmann meinte außerdem, Perrys Unterstützung für den HPV-Impfstoff könnte durch den "crony capitalism" motiviert sein. Merck hatte 30.000 US-Dollar für Perrys gubernatorial Kampagne gespendet, Das New York Times erklärte, und einer von Mercks Lobbyisten, Mike Toomey, hatte Perry als Stabschef gedient. Ein Sprecher von Perry lehnte Bachmanns Anschuldigungen als "lächerlich" ab.

Ich hasse es fast zu sagen, aber Bachmanns Behauptungen enthalten einen Kern der Wahrheit. Ich spreche nicht über ihre Sicherheitsbedenken per se. Als meine Die Kollegen wiesen hier und hier darauf hin, dass es bislang keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass Gardasil Hirnschäden oder andere medizinische Probleme verursacht. Nein, es ist Bachmanns anderer Vorwurf - Merck hätte Perry 2007 möglicherweise unangemessen beeinflusst -, den ich im Sinn habe. Nach dieser ausstehenden Untersuchung von Elisabeth Rosenthal von der MalDie rasche und weitverbreitete Akzeptanz von HPV-Impfstoffen beruhte zumindest zum Teil auf dem Marketing-Muskel ihrer Hersteller und nicht auf den medizinischen Vorteilen der Impfstoffe.

Rosenthal berichtete, dass Merck und GlaxoSmithKline "Geld für Aktivitäten von Patienten- und Frauengruppen, Ärzten und medizinischen Experten, Lobbyisten und politischen Organisationen, die an der Krankheit interessiert sind, zur Verfügung gestellt hat, manchmal in einer Weise, die die Offenlegungsanforderungen überschreitet oder die Beteiligung der Unternehmen verschleiert." Einige Gesundheitsbehörden befürchteten, "aufgrund des aggressiven Marketings könnten sich sogar Eltern von Mädchen, die weit davon entfernt sind, sexuell aktiv zu sein, unter Druck setzen, ihnen einen Impfstoff zu verabreichen, der noch nicht benötigt wird und dessen langfristige Auswirkungen noch unklar sind. Legislative Anstrengungen müssen verlangt werden Mädchen, die den Impfstoff nur haben, erhöhen den Druck. "

Kritiker waren verärgert darüber, dass der HPV-Impfstoff, der bei der Abrechnung der Arztgebühren bis zu 1.000 USD pro Dosis kosten kann, einen ineffizienten Einsatz von knappen Gesundheitsressourcen darstellen kann. HPV ist allgegenwärtig und infiziert bis zu 80 Prozent aller erwachsenen Frauen. Dennoch ist Gebärmutterhalskrebs relativ selten. In den USA werden jährlich etwa 3.600 Frauen getötet, weniger als ein Zehntel der durch Brust- oder Lungenkrebs getöteten. Da die Impfstoffe von Gardasil und Cervarix nicht allen Formen von Gebärmutterhalskrebs vorbeugen, beseitigen sie nicht die Notwendigkeit von Pap-Abstrichen, die Gebärmutterhalskrebs in einem frühen, meist behandelbaren Stadium erkennen können. Es ist auch nicht klar, wie lange HPV-Impfstoffe vor dem Papillomavirus schützen.

Rosenthal behauptete, die HPV-Impfstoffe "belasten die nationalen und staatlichen Gesundheitsbudgets sowie die Familien-Taschenbücher. Sie waren unter den ersten Impfstoffen, die in jeder Altersgruppe für den universellen Einsatz zugelassen waren und die das Gesundheitssystem eindeutig weniger kosteten als retteten teure Aufnahmen, zum Beispiel gegen Masern und Tetanus, die sich durch die Verhinderung kostspieliger Krankheiten bezahlt machen. "

Der HPV-Impfstoff, den einige Behörden für Jungen empfehlen, kann sich insbesondere in einigen Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, in denen Gebärmutterhalskrebs häufiger ist (weil Pap-Abstriche weniger verbreitet sind) als in den USA bewährt haben Was medizinische Skandale angeht, ist der Impfstoff nicht in der gleichen Liga wie beispielsweise der Anstieg der psychiatrischen Medikation von Kindern, gegen den ich kürzlich einen Beitrag geschrieben habe. Beide Fälle zeigen jedoch den ungesunden Einfluss von gewinnstrebenden Pharmaunternehmen auf unser Gesundheitssystem. Wer auch immer unser nächster Präsident ist, ich hoffe, er oder sie findet einen Weg, um dieses Problem zu lösen.

Foto von Gardasil mit freundlicher Genehmigung Wikimedia Commons

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen