Generation Open: Einblick in die Zukunft von Science auf der OpenCon 2014

„Was wird deine Generation tun? Sie haben keine Wahl. Sie werden ein Zeichen setzen. Wird es das Zeichen der Apathie sein? Oder machen Sie das Internet zu dem, was es sein könnte? “Michael Carroll ist Professor für Recht und einer der Gründer der Creative Commons.

"Was wird Ihre Generation tun? Sie haben keine Wahl. Sie werden ein Zeichen setzen. Wird es das Zeichen der Apathie sein? Oder machen Sie das Internet zu dem, was es sein könnte?"

Michael Carroll ist Professor für Recht und einer der Gründer der Creative Commons. Er begrüßte gestern mehr als hundert begeisterte Studenten, studentische Organisatoren und Nachwuchswissenschaftler zu ihrem ersten internationalen Treffen im Bereich des offenen Zugangs. OpenCon 2014.

Es gibt keine Apathie in diesem Raum. Es ist vollgepackt mit idealistischen, klugen und zutiefst engagierten jungen Leuten, die energisch daran arbeiten, Wissenschaft und das akademische Leben zu verändern. Nur 4% der Bewerbungen waren ebenfalls erfolgreich, es handelt sich also um die Spitze eines Eisbergs.

Carroll sagte uns, dass wir alle tief über unsere nachdenken müssen Verpflichtung zu freiem Zugang: "Ist es ein tieferes menschenrechtsbasiertes Verständnis von Gerechtigkeit? ... Ohne die Werte, die Sie inspirieren und diese Bewegung inspirieren, fest im Griff zu haben, können Sie in die Irre geführt werden."

Patrick Brown fügte seine Leidenschaft und seine Werte hinzu und blickte zurück, wie er, Michael Eisen und Harold Varmus zur Gründung der PLOS, der Public Library of Science, kamen. "Wir wussten nicht, was wir taten, aber wir ließen uns nicht davon abhalten." Die Einrichtung eines Open Access-Mega-Publishers war nicht die ursprüngliche Absicht.

Zuerst ließen sie viele Kollegen unterzeichnen, was "im Grunde ein Selbstmordpakt" war, und ließ die Journalisten darauf aufmerksam machen, dass sie ein Jahr Zeit hatten, um Open Access Wirklichkeit werden zu lassen, oder sie würden aufhören, in ihren Zeitschriften zu veröffentlichen.

Brown geht davon aus, dass nach der Lösung von Open Access der Peer-Review vor der Veröffentlichung der nächste zerstörerische Teil des wissenschaftlichen Publizierens ist, der angegangen werden muss.

Zitiert a systematische Überprüfung In einem Peer-Review sagte er, dass die lange Verzögerung, die es für andere zur Folge hat, Zugang zu wissenschaftlichen Ergebnissen zu erhalten, bei weitem den geringen Nutzen, den sie haben könnten, überwiegt.

"Es ist eine falsche Idee, dass es eine Gruppe von Leuten gibt, die entscheiden kann, was wahr ist, was wir lesen können ... Es gibt so viel Trägheit, so viel religiösen Glauben an dieses System."

Ross Mounce Das Problem der Verzögerung wurde ebenfalls angegangen, einschließlich Sperrfristen, die den Zugriff auf Daten verzögern: "Sie sollten den Fortschritt der Wissenschaft nicht behindern, nur um eine weitere Veröffentlichung herauszuholen." Er argumentierte, Artikel seien "Advertorials für die Wissenschaft, die gemacht wurde ... Wenn Sie Ihre Daten nicht teilen, glaube ich nicht an Ihre Forschung."

In der Diskussion fasste ein Teilnehmer die Gefühle vieler Menschen zusammen: "Wir reden über ein kaputtes Verlagssystem, aber wir haben ein kaputtes akademisches System." Martin Eve, von dem Offene Bibliothek der Geisteswissenschaftenstimmte zu: "Wenn wir keine lächerlichen Einschätzungen über das, was wir tun, brauchen würden, würden viele der Probleme verschwinden."

Es gebe Unterschiede beim Open Access in den Geisteswissenschaften, sagte Eve, obwohl sie auch "von hyperinflationären Abonnements und Bedenken hinsichtlich des Ansehens von Akademikern abhängig seien ..." massiv. "

Geisteswissenschaftler haben normalerweise keine großen Stipendien. Monographien bilden nach wie vor einen wichtigen Teil der Literatur, für die Open Access-Modelle nicht so weit fortgeschritten sind wie Artikel. Daten- und Reproduzierbarkeitsprobleme gelten nicht in allen Geisteswissenschaften wie in anderen Bereichen. Diskussion im Raum und online konzentrierte sich auf die Notwendigkeit eines klaren Schreibens, damit andere den Kontext, die Prozesse und das Denken verfolgen können. (Update: Weitere Diskussionen bei der Unkonferenz.)

Audrey Watters Er erinnerte uns jedoch daran, dass "offen" nicht immer auf Gleichberechtigung hinarbeitet. Es wirkt sich nicht immer positiv aus ... Wir verwenden manchmal das Wort "offen" anstelle von partizipativer Politik. "

"Offen", sagte Watters, "ist nicht frei von Ideologie. Es ist eng mit der Meritokratie verbunden." Sie argumentierte, dass wir über Informationsgerechtigkeit nachdenken müssen.

Wenn es um Fragen der Gerechtigkeit geht, ist es schwer, die Frage des offenen Zugangs in der Bildung nicht als eine zu sehen.

Nicole Allen von SPARC, die führende Organisation hinter OpenCon, setzt sich für offene Bildungsressourcen ein. Allen erklärte, dass es bei der offenen Bildung darum geht, "Hindernisse für die vollständige Nutzung der Technologie und der Kapazitäten, die wir zur Verbreitung von Informationen haben, zu beseitigen." Ihre Ziele seien "besserer Unterricht, besseres Lernen und besserer Zugang zu Informationen".

Wikipedia ist für Studierende international zu einer wichtigen Informationsquelle geworden, aber sie benötigen Zugang zu viel mehr. Allen betonte den großen Beitrag, den die Ressourcenkosten zur Bildungsschulden in den USA beitragen.

Einer von Daniel DeMartes dies unterstrichen. In einem einzigen College-Buchladen wurden in einem Jahr 12 Millionen US-Dollar Umsatz erzielt - davon 7 Millionen US-Dollar aus Finanzhilfen und Studentendarlehen. Er sprach über das finanzielle Interesse der akademischen Institutionen an dieser Branche.

Es fällt mir jedoch schwer, die Wissenschaftler, die diese teuren Bücher schreiben und ordnen, hier vom Haken zu lassen. Genau wie beim Veröffentlichen von Zeitschriften sind Interessen auf komplexe Weise miteinander verknüpft, aber Wissenschaftler sind der Schlüssel zum Durchbrechen dieses Zyklus. Es sieht so aus, als ob diese nächste Generation es tun könnte.

Meredith Niles wurde gestern mit dem ersten OpenCon Leadership Award ausgezeichnet. Sie ist Postdoc mit einer erstaunlichen Liste von Errungenschaften, die kürzlich auch als Nachwuchsbeauftragter der Laufbahnforschung ernannt wurde PLOS-Vorstand.

Als Niles zum ersten Mal auf Paywalls stieß, kam sie nicht daran vorbei: "Ich habe nicht einmal darüber nachgedacht, wie bescheuert das war." Sie stieß auf die Vorteile von Open Access, "als bei meinem Cousin ein Gehirntumor diagnostiziert wurde. Aufgrund der NIH-Zugangsrichtlinie konnte jeder in meiner Familie etwas über seinen Zustand erfahren."

Der Schritt der Radikalisierung kam, als sie entdeckte, dass ein Verleger sie daran hindern würde, die Ergebnisse ihrer eigenen Forschung zu teilen. Ihre Reaktion auf den Deal des Verlegers: "Alles, was Sie getan haben, ist, meine Arbeit und mein Format zu übernehmen, und jetzt sagen Sie, ich kann es nicht verwenden? ... Ich kann nicht glauben, dass dies das von uns akzeptierte System ist." Niles führte die Kampagne für den ersten US-Bundesstaat an Open Access-Gesetzgebung.

Meggie Mwoka ist einer der vielen Studenten, studentischen Organisatoren und Nachwuchsforscher, die ihre Projekte und Ideen präsentierten.

Mwoka ist der Präsident der Medical Students Association in Kenia. Ihre Ausbildung erreicht mehr als die Hälfte aller Medizinstudenten.

Mwoka ist ein Beispiel für den weltweiten Gemeinschaftsaufbau. "Wir sorgen dafür, dass es nicht mit uns stirbt. Wir zünden die Flamme immer weiter an und sorgen dafür, dass das Feuer heiß bleibt!"

Das Zugriffstaste öffnen Das Projekt zeigt beispielhaft das Ausmaß und den Einfallsreichtum von Initiativen, die sich aus dieser Bewegung ergeben. Beginnend mit David Carroll (hier abgebildet) und Joe McArthur ist dieses Projekt nun ein reichhaltiges, sich schnell bewegendes, vielfältiges, internationales Projekt. (Joe ist die sich schnell bewegende Unschärfe auf dem Foto der OpenCon-Organisatoren oben.)

Die Open Access-Schaltfläche ist eine App, mit der Sie Ihre Frustration bei Paywalls registrieren können, und gleichzeitig verfügbare Artikel finden. Der Button-Workshop konzentrierte sich auf den Aufbau von Advocacy-Fähigkeiten. Carroll sagte: "Am Anfang sind alle beschissen", sollte aber weiter lernen, schauspielern und Erfolge feiern.

Wenn Sie nur einen der Links in diesem Beitrag verfolgen, lassen Sie es sein dieser Satz von Folien von Erin McKiernan. Wenn Sie ein junger Forscher sind oder die Nachwuchsförderung unterstützen möchten, sind Sie hier genau richtig.

Nach seiner Arbeit in Mexiko erlebte der frühe Karriereforscher McKiernan die akuten Konsequenzen geschlossener Forschung: "Er unterdrückt die Wissenschaft" und trägt auf dramatische Weise zur weltweiten Benachteiligung bei.

"Wenn ich es in der Wissenschaft schaffe, muss es zu Bedingungen gehen, mit denen ich leben kann ... Wir sind in der Lage, den Arbeitsmarkt zu schaffen, den wir gerne sehen würden. Wir müssen sehen, dass sich die Anreize ändern, wir brauchen diese." Bewertungssysteme ändern sich. Wir haben ein Missverhältnis zwischen dem, was wir gerne tun würden, und was wir sie belohnen. Wir brauchen jeden, der in jeder Karrierestufe dabei ist. "

Lassen Sie uns alle dazu beitragen, dass Generation Open früher eine offene Zukunft erreicht.

~~~~

Koda: Carolina Botero beendete die Tagung mit einem Vortrag über Open Access in Lateinamerika und Diego Gomez, die mit einer möglichen strafrechtlichen Verurteilung in Kolumbien und der Möglichkeit einer Haftstrafe für die Veröffentlichung einer Masterarbeit eines anderen Akademikers konfrontiert ist. (Eine Petition zur Unterstützung von Gomez ist Hier).

Auschecken # OpenCon2014 auf Twitter. Und Iryna Kuchma's rutscht herum der Zustand des offenen Zugangs in Europa und in Entwicklungs- und Übergangsländern.

In den Gruppenfotos:

3 des OpenCon-Organisationsteams sind Neleen Leslie (Präsident und CEO der National Association of Graduate-Professional Students); Nick Shockey (Direktor für Programme und Engagement für SPARC); Joe McArthur (Stellvertretender Direktor der Koalition für Recht auf Forschung).

Panel von links: Meggie Mwoka (Präsident der Medical Students Association von Kenia); Ethan Senack (U.S. Public Interest Research Group); Roshan Karn (Direktor, Open Access Nepal); Ahmed Ogunlaja (Geschäftsführender Direktor, Open Access Nigeria); Meredith Niles (Postdoc-Stipendiat für Nachhaltigkeitswissenschaften, Harvard University); Georgina Taylor (Medizin- und Kunststudent, Australien, Open Access Button); und Joe McArthur still stehen!

Weitere Beiträge zu diesen Themen bei Absolutely Possible:

Open Access 2013: Ein Jahr der Dynamik

Bei Wikipedia:

Bist du ein Wissensphilanthrop? Wenn nicht, warum nicht?

Wassup, Wikipedia? Oh wow!

Die Karikatur, die diesen Beitrag beginnt, ist meine eigene(Creative Commons License): mehr bei Statistisch lustig.

Ich nahm tDie Fotos in diesem Beitrag auf der OpenCon in Washington DC am 15. und 16. November 2014 (Creative Commons License).

* Die Gedanken, die Hilda Bastian hier ausdrückt Absolut vielleicht sind persönlich und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der National Institutes of Health oder des US-Gesundheitsministeriums wider.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen