Die IgNobels, 2013! Oper für deine Mäuse spielen.

Ich muss sagen, dass die Gewinner dieses IgNobel PUR aufgrund der Kostüme, die sie zur Zeremonie getragen haben, in meinem Herzen gewonnen haben. Ja. Kostüme (Das beste Bild, das ich finden konnte, aus der South China Post-Berichterstattung über die Geschichte, die Sie hier lesen können, Foto ursprünglich über Reuters.) Wenn Sie [...]

Ich muss sagen, dass die Gewinner dieses IgNobel PUR aufgrund der Kostüme, die sie zur Zeremonie getragen haben, in meinem Herzen gewonnen haben. Ja. Kostüme

(Das beste Bild, das ich finden konnte, aus der South China Post-Berichterstattung über die Geschichte, die Sie hier lesen können, Foto ursprünglich über Reuters.)

Denn wenn Sie ein IgNobel gewinnen wollen, können Sie es genauso gut gekleidet wie eine riesige Maus und ein plüschiges Herz halten. Mit KLASSE. Denn darum geht es bei den IgNobels.

Sie haben also definitiv Punkte für den Stil gewonnen. Aber während die Wissenschaft in der Tat lustig ist, weiß ich nicht, dass die Leute bald Opern in Operationssäle bringen werden. Lassen Sie uns das durchgehen und ich sage Ihnen warum.

Uchiyama et al. "Hörstimulation der Opernmusik induzierte Verlängerung des Überlebens von kardialen Allotransplantaten der Maus und Aufrechterhaltung der Erzeugung von regulatorischen CD4 + CD25 + -Zellen" Journal of Cardiothoracic Surgery, 2012. *

Die Autoren dieser Studie untersuchten die Heilkräfte der Musik. Musik ist für den Menschen viel Gutes: Entspannung, Komfort usw. Es gibt viele Studien, die positive Auswirkungen von Musik auf den Menschen auf psychologischer Ebene zeigen. Kann es die körperliche Heilung beeinflussen?

Und kann das bei Mäusen? Wir wissen doch alle, dass Mäuse die strengsten Kunstkritiker sind.

Die Wissenschaftler wollten also die Musik in Mäusen betrachten, die ... Herztransplantationen erhielten. Einige Mäuse bekamen keinen Ton. Einige bekamen vor der Transplantation eine Oper.

Einige bekamen Mozart für 6 Tage nach der Transplantation.

Einige erhielten Enya für 6 Tage nach der Transplantation.

Andere Mäuse bekamen 6 Tage lang Töne mit unterschiedlichen Frequenzen.

(Abbildung 1)

Oben sehen Sie die Ergebnisse. Die Musik- oder Klangauswahl befindet sich in Spalten ganz links, wie jedes Herz (die Überlebensrate) jeder einzelnen Maus an zweiter Stelle von rechts war und der Durchschnitt auf der rechten Seite.

Und es sieht so aus, als ob Mozart zweifellos gewinnt und die Überlebenszeit enorm steigt. Wie für Enya ... autsch. Ich meine, das ist nicht schlimm, aber die reduzierte Überlebenszeit für Herztransplantationen im Vergleich zu Mozart muss eine grobe Kunstkritik sein.

Sie machten das Experiment erneut, diesmal nur mit Opernmusik. Die hörenden Opernmäuse zeigten eine erhöhte Überlebenszeit. Als sie die Ohrtrommeln der Mäuse platzten (damit sie die Musik nicht hören konnten), war der Effekt offenbar verschwunden. Sie sahen auch Veränderungen in der Immunantwort, wobei Mäuse, die Opera erhielten, eine veränderte Immunreaktion aufwiesen und Anzeichen entzündungshemmender Wirkungen zeigten.

(Figur 3)

Oben sehen Sie die Zellproliferation (links), höher bei Mäusen, die Transplantate erhalten. Auf der rechten Seite sind Messungen von Zytokinen. Wenn Sie sich rechts oben IL-10 anschauen, ist dies ein Zytokin, von dem angenommen wird, dass es entzündungshemmende Wirkungen hat. Es ist viel höher in den hörenden Mäusen der Oper.

Die Autoren schlussfolgern, dass klassische Musik in Mäusen (und insbesondere in der Oper) als auditorischer Stimulus das Immunsystem beeinflussen kann.

Vielleicht kann es sein. Ich muss allerdings sagen, dass ich nicht sicher bin, ob sie diesen Effekt wiederholen können. Die verwendeten Mäusegruppen waren sehr klein (n = 4-5 pro Gruppe), und obwohl die Mozart-Gruppe eine längere Überlebenszeit hatte, hatten zwei der Mäuse wirklich sehr hohe Überlebenszeiten (80-ish-Tage im Vergleich zu einem Durchschnitt von) 7-11 in Kontrollen und im Gegensatz zu 20 in der restlichen Operngruppe), die die Daten verzerren könnten und Ausreißer in einer größeren Stichprobe sein könnten. Es gibt auch ein zusätzliches Problem mit den Statistiken zur Analyse der Daten. Sie verwendeten T-Tests, um die Daten des Zytokins und der Durchflusszytometrie zu analysieren ... obwohl in jedem Satz drei Gruppen vorhanden waren. Ich persönlich denke, dass sie die Einweg-ANOVA für diesen Test hätten verwenden sollen, wobei die Abweichung innerhalb der Proben berücksichtigt wird. Wenn sie die Einweg-ANOVA verwendet hätten, bin ich nicht sicher, ob sie so signifikante Ergebnisse erzielt hätten (obwohl ich kein Statistik-Spezialist bin, und ich würde andere Meinungen dazu begrüßen). Schließlich verwenden sie sehr unterschiedliche Gruppen für die Zytokinanalyse als für andere Typen. Wo ist Enya in den Zytokin-Daten? Dort ist es nur Oper, keine Musik oder keine Operation. Ich denke, man braucht dort eine andere Art von Musik oder Sound (wahrscheinlich beide) als eine andere Kontrollgruppe.

Wenn es darum geht, bin ich nicht besonders überzeugt, dass Oper Mausherzen retten kann. Sie möchten vielleicht eine Replikation machen, sowohl für die Wissenschaft als auch, weil, wenn sie dies nicht tun und ich Enya wäre, ich die Diffamierung des Charakters verklagen würde. Es gibt keinen Kunstkritiker wie eine Maus, die eine Herztransplantation ablehnt.

* Es sollte beachtet werden, dass das Journal of Cardiothoracic Surgery, obwohl es sehr eindrucksvoll benannt ist, einen Einflussfaktor von 0,90 hat.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen