Neue Bücher über Dinosaurier 1: Matthew P. Martyniuks Bestien der Antike: Stammvögel im Solnhofener Kalkstein

In den letzten Monaten wurden mehrere neue Bücher zum Thema Dinosaurier veröffentlicht, und in diesem und in mehreren zukünftigen Artikeln möchte ich kurz darüber sprechen.

In den letzten Monaten wurden mehrere neue Bücher zum Thema Dinosaurier veröffentlicht, und in diesem und in mehreren zukünftigen Artikeln möchte ich kurz darüber sprechen. Dieser Artikel stellt eine weitere Anstrengung dar, um meinen Rückstand an Büchern, die Bewertungen benötigen, zu überwinden. Arbeiten...

Matthew P. Martyniuk Bestien der Antike: Stammvögel im Solnhofener Kalkstein ist ein neuer, fantastisch gut illustrierter Band, der sich ausschließlich den Flugsauriern und Dinosauriern des Kalksteines Solnhofen des Oberjura-Deutschen widmet (Martyniuk 2014). Der Solnhofener Kalkstein ist eine bekannte Kalksteinlagerstätte, die dank außergewöhnlich feinkörnigem Sediment und dem tropischen Lagunenlebensraum, in dem er lagerte, unglaublich schöne vollständige Fossilien bewahrt, von denen die berühmtesten die sind Archaeopteryx, der sagenumwobene "erste Vogel". Bestien der Antike ist in Größe und Form ähnlich Alle von gestern (Conway et al. 2012), enthält jedoch mehr Text. Es kombiniert eine allgemeine Diskussion über den Solnhofener Kalkstein und seine Fossilien mit einem feldführenden Blick auf Pterosaurier und Dinosaurier. Wir sehen die abgebildeten Arten sowohl in dorsaler Flugplanansicht als auch im seitlichen Profil. Es gibt auch „Fact Boxes“, die die Arten im Verhältnis zu einem Menschen zeigen (Pioneer Dork of Wikipedia Fame).

In einleitenden Abschnitten werden die Geschichte des Fossiliensammelns in Solnhofen und die Paläoökologie der Region während der späten Jurazeit diskutiert. Außerhalb der Welt der Mesozoiker scheint das kaum bekannt zu sein Archaeopteryx und andere nicht-marine Tiere aus Solnhofen bewohnten eine Inselgruppe heißer, trockener, im Wesentlichen baumloser Inseln am nördlichen Rand des westlichen Tethyssees, die im Süden von Riffen begrenzt ist (Schwamm Riffe, denke ich. Es gibt einige Hinweise auf niedrige, schrubbige Vegetation auf diesen Inseln, aber all diese Bilder von Archaeopteryx in den Ästen oder auf den Stämmen von riesigen Bäumen herumzuklettern, könnte irreführend sein und sogar völlig falsch sein.

Ich möchte jedoch anmerken, dass Baumfossilien aus der Region bekannt waren (offenbar Baumstämme), aber im Zweiten Weltkrieg zerstört wurden. Ich weiß nicht, wie zuverlässig diese Behauptungen sind (sie werden hier und dort von Autoren erwähnt, die nicht gerade wegen mangelnder Voreingenommenheit berühmt sind.) Ein Rezensent eines Artikels, den ich einmal schrieb, empfahl mir, sie zu erwähnen, nachdem ich das gesagt hatte Archaeopteryx bewohnt eine baumlose Umgebung). Martyniuk (2014) ist sich dieser Kontroverse bewusst und stellt fest, dass die Überreste von Bäumen - einschließlich Baumpollen - nicht in den Fossilienfunden von Solnhofen enthalten sind, selbst wenn ein einziges angebliches Ginkgoblatt aus den Sedimenten zweifelhaft ist.

Der Hauptteil des Buches besteht aus einer artenübergreifenden Abdeckung der Pterosaurier und Theropoden von Solnhofen. Da es sich bei den meisten um Pterosaurier handelt, bedeutet dies, dass der größte Teil des Buches Pterosaurier gewidmet ist. Pterodactylus antiquus, Gnathosaurus subulatus, Ctenochasma elegans, Rhamphorhynchus muensteri, Scaphognathus Crassirostris, Germanodactylus rhamphastinus (natürlich sollte es wirklich sein Ramphastinus), Ardeadactylus longicollum, Cycnorhamphus suevicus, Germanodactylus cristatus und Anurognathus ammoni werden alle besprochen und bilden den Fokus von Farbtafeln. Das bisher ungenannte "Painten pro-pterodactyloid" wird ebenfalls dargestellt und diskutiert. Bellubrunnus Rhamphodactylus und Rhamphodactylus werden erwähnt, aber nicht ausführlich dargestellt oder diskutiert, da sie nicht aus der Solnhofener Formation stammen (sondern aus älteren Schichten). Das ist etwas schade, denn ich hätte seine Einstellung zu diesen Exemplaren gewürdigt (sind diese sonderbaren, nach vorne gekrümmten Flügelspitzen von Bellubrunnus wirklich der Fall im Leben zum Beispiel?).

Der Theropod-Teil des Buches ist viel kürzer als der Pterosaurier-Teil: nur Compsognathus longipes, Archaeopteryx lithographica und A. siemensii diskutiert und illustriert. Juravenator starki und Sciurumimus albersdoerferi sind ausgeschlossen (obwohl Juravenator ist in einer Illustration zu sehen), weil sie zwar aus Solnhofen stammen, aber nicht aus der Solnhofener Formation stammen (Sciurimimus ist aus der älteren Rögling-Formation und Juravenator aus der ebenfalls älteren Painten-Formation).

Der Text ist extrem aktuell, ebenso die Taxonomie, der aktuelle Stand der Dinge sowie die Synomymisierung und unser Verständnis von Leben. Einige der Dinge, die wir über Solnhofener Weichtücher für Pterosaurier wissen, könnten diejenigen überraschen, die sich nicht mit der technischen Literatur befasst haben. Weichteil-Wappen haben sich bei diesen Flugsauriern als weit verbreitet erwiesen - es scheint sogar Scaphognathus hatte eines - und zumindest einige dieser Tiere hatten auch ein weiches, nach hinten ragendes Flechtwerk am Hinterkopf. Es wird argumentiert, dass der beste Begriff für "Lappet" (Bennett 2013) steht, aber Martyniuk schlägt vor, dass "Wattle" oder "Caruncle" geeigneter sein könnten, da "Lappet" bereits für gefaltete Haut-Caruncles (wie die der ehrfürchtiger Geier mit lappettengesicht Torgos Tracheliotus). Eine weitere Überraschung kommt von der großen Größe der Heckflügel Rhamphorhynchus Exemplare.

Filamentöse Strukturen, die als Pyknofasern bezeichnet werden, sind auf einigen Pterosauriern von Solnhofen (und auf anderswo gefundenen Pterosaurier-Fossilien) erhalten und zeigen, dass diese Tiere zu Lebzeiten in einem dichten Fell bedeckt waren. Es gibt gute Gründe dafür zu denken, dass Pyknofasern könnte Seien Sie homolog mit den epidermalen Filamenten, die in ornithischianischen und theropodischen Dinosauriern vorhanden sind, die mit Federn homolog sein könnten ... obwohl dies natürlich umstritten bleibt. Martyniuk geht das ganze Schwein und bezeichnet alle diese Strukturen als "Federn". Ich bin nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin. Ich denke, es ist wahrscheinlich, dass die Filamente von Flugsauriern und Nichtvogeldinosauriern mit Federn homolog sind, aber ich persönlich bevorzuge, dass wir den Begriff "Feder" auf die verzweigten Strukturen beschränken, die in maniraptoranischen Theropoden vorhanden sind.

Jedenfalls gibt es hier viel zu lieben. Matts Lebensrekonstruktionen der Tiere sind sowohl genau als auch innovativ: Er zeigt sie mit den Wappen und ausgedehnten Fuzzy-Überzügen, von denen wir wissen, dass sie sie hatten, und er stellt Männchen, Weibchen und die Mitglieder verschiedener Wachstumsstadien dar, so dass wir eine Vorstellung davon bekommen Die intraspezifische Variation war wie bei den betroffenen Arten. Jugendliche Flugsaurier - wir nennen sie im Allgemeinen Flaplings seit Unwin (2005) - aus Solnhofen teilen eine Liste mit Merkmalen mit Erwachsenen, haben jedoch kürzere Schnauzen, proportional kleinere Nasoantorbitalöffnungen, kürzere Zahnreihen und so weiter. Solche Änderungen wurden für beschrieben Pterodactylus, Germanodactylus (Bennett 2006) und Ctenochasma (Bennett 2007).

Martyniuks Archaeopterygiden sind so ausgiebig gefiedert, wie Beweise es zeigen, mit vollständig gefiederten Gesichtern und Beinen und Fingern, die in die Struktur des Flügels eingearbeitet sind. Diese alten (und leider auch manchmal nicht so alten) Rekonstruktionen, die Archaeopterygids mit schuppigen Gesichtern und Hälsen zeigen - vermutlich von Künstlern, die diese Tiere als "Reptilienvögel" oder "Intermediates" sehen wollten, waren nie gut Idee.

Ich möchte diese Rezension beenden, indem ich sage, dass der Untertitel dieses Buches (Stammvögel im Solnhofener Kalkstein) hat ein wenig Diskussion ausgelöst. In der phylogenetischen Nomenklatur sei daran erinnert, dass eine Linie mit vorhandenen Mitgliedern aus einer „Krone“ (der Klade, die vorhandene Arten und allen Nachkommen ihres letzten gemeinsamen Vorfahren enthält) und einem „Stamm“ (dem paraphyletischen Abschnitt der Linie, der alle diese umfasst, besteht fossile Taxa, die sich außerhalb der Krone befinden). Dies ist übrigens der Grund, warum Menschen völlig falsch liegen, wenn sie sich auf Dinge wie „Kronenplesiosaurier“ oder „Kronenankylosaurier“ beziehen - per Definition können diese Gruppen nicht existieren. Wie auch immer, diese Nomenklatur-Konvention bedeutet, dass alle Mitglieder der Vogellinie außerhalb der Krone als Stammvögel bezeichnet werden können, wenn Sie dies wünschen.

Matt ist daher absolut korrekt in seiner Nomenklatur: Der Satz „Stammvögel im Solnhofener Kalkstein’Beschreibt Solnhofener Pterosaurier und die Solnhofener Theropoden, die sich außerhalb der modernen Vogelsammlung befinden. Aber ist dies eine kluge Wahl des Titels für ein Buch? Es ist nicht die, die ich wählen würde, nur weil viele potenzielle Käufer davon abgehalten werden könnten. Andererseits kann argumentiert werden, dass wir nicht davon ausgehen dürfen, dass Autoren bei der Erstellung eines solchen Buches ein Laienpublikum suchen müssen.

Alles in allem kann ich nur wärmstens empfehlen Bestien der Antike für alle, die sich für Dinosaurier interessieren (einschließlich Archaeopteryx) und / oder Pterosaurier, und insbesondere für diejenigen, die an Paläoart interessiert sind oder ein „Kunst-Fix“ aus ihren Paläo-Themenbüchern erhalten möchten. Das Buch ist indiziert und enthält Referenzen. Matts voriges Buch - Ein Leitfaden für Mesozoiker und andere geflügelte Dinosaurier - lohnt sich auf jeden Fall, wenn Sie es noch nicht besitzen.

Martyniuk, M. P. 2014. Bestien der Antike: Stammvögel im Solnhofener Kalkstein. Pan Aves, Vernon, NJ, S. 112. ISBN 9780988596559. Paperback und ibook, Index, Glossar und Referenzen. Kaufen Sie es hier.

Vorherige Tet-Zoo-Artikel zu den hier behandelten Themen finden Sie unter ...

  • Greg Pauls Dinosaurier: Ein Feldführer
  • Das große Dinosaurier-Kunstereignis von 2012
  • Alle Gestern: Einzigartige und spekulative Ansichten von Dinosauriern und anderen prähistorischen Tieren - das Buch und die Auftaktveranstaltung
  • In Rio für das Internationale Symposium 2013 über Flugsaurier
  • Mark Witton Flugsaurier: schön, verschwenderisch, wissenschaftlich und umfassend
  • Das sich verändernde Leben von Dinosauriern
  • 2014 ein erstaunliches Jahr für Flugsaurier

Referenzen - -

Bennett, S. C. 2006. Jugendliche Exemplare des Flugsauriers Germanodactylus cristatus, mit einer Überprüfung der Gattung. Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie 26, 872-878.

-. 2007. Eine Überprüfung des Flugsauriers Ctenochasma: Taxonomie und Ontogenese. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 245, 23-31.

-. 2013. Neue Informationen zu Körpergröße und kranialen Displaystrukturen von Pterodactylus antiquusmit einer Revision der Gattung. Paläontologische Zeitschrift 87, 269-289.

Conway, J., Kosemen, C.M. und Naish, D. 2012. Alle Gestern: Einzigartige und spekulative Ansichten von Dinosauriern und anderen prähistorischen Tieren. Unregelmäßige Bücher.

Martyniuk, M. P. 2014. Bestien der Antike: Stammvögel im Solnhofener Kalkstein. Pan Aves, Vernon, NJ.

Unwin, D. M. 2005. Die Flugsaurier aus der tiefen Zeit. New York, Pi Press.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen