Zu hart für die Wissenschaft? Könnte Michael Jackson Twitter erstellt haben?

Wenn Sie eine Art Genie sind, hätten Sie eine andere sein können?

Im "Zu hart für die Wissenschaft?" Ich interviewe Wissenschaftler über Ideen, die sie gerne erforschen würden und die ihrer Meinung nach nicht untersucht werden könnten. Zum Beispiel könnten sie Maschinen umfassen, die über den möglichen Rahmen hinausgehen, wie z. B. Galaxien große Geräte, oder sie sind völlig unmoralisch, wie das Experimentieren an Kindern wie Laborratten. Diese Funktion zielt darauf ab, die unmöglichen Träume, die scheinbar unlösbaren Probleme in der Wissenschaft, zu betrachten. Das Fragezeichen am Ende von "Zu hart für die Wissenschaft?" weist darauf hin, dass nichts unmöglich sein könnte.

Der Wissenschaftler: Scott Barry Kaufman, Assistenzprofessor für Psychologie an der New York University.

Die Idee: Wenn sich renommierte Genies auf anderen Gebieten versucht hätten, als sie beschlossen hatten zu verfolgen, hätten sie vielleicht auch Erfolg gehabt? "Wie allgemein ist Genie? Könnte Michael Jackson Twitter erstellt haben?" Kaufman fragt. "Wahrscheinlich nicht. Aber wer weiß?"

"Dies ist keine leichte Frage", erklärt er. "Größe erfordert eine Kombination aus vielen verschiedenen Elementen. Zum einen erfordert Größe eine Vereinigung vieler individueller Merkmale - Intelligenz, Kreativität, Persönlichkeit, Talent und Interessen -, die sich je nach Domäne in ihrer Bedeutung unterscheiden. Um ein großer Entertainer zu sein, braucht es Begeisterung Ausdruckskraft und eine aufgeschlossene Persönlichkeit - ein hervorragender Wissenschaftler erfordert jedoch ein hohes Maß an Sorgfalt und Detailgenauigkeit.Unabhängig für jeden Bereich erfordert Größe eine ganze Reihe von Jahren gezielter Übung, eine pflegende Umgebung und Torwächter, die Ihnen den Einstieg ermöglichen Domain."

"Es gibt heute nur sehr wenige Polymathen", stellt Kaufman fest. "Aber ist es so, weil die Zeit, die heutzutage für das Beherrschen einer Domäne erforderlich ist, es praktisch unhaltbar macht, das erforderliche Fachwissen zu erlangen, um in mehreren Domänen großartig zu sein, oder weil Genie wirklich domänenspezifisch ist?"

Dies ist eine wichtige Frage, betont Kaufman. "Psychologen haben vor langer Zeit entdeckt, dass Menschen, die bei einem Test des kognitiven Denkens tendenziell gut abschneiden, bei anderen Tests des kognitiven Denkens tendenziell gut abschneiden, und diejenigen, die schlecht arbeiten, tendenziell generell schlecht abschneiden. Diese Feststellung hat geführt das Konzept der "allgemeinen Intelligenz" und begründete es, dass begabte Bildungsprogramme in den gesamten Vereinigten Staaten extrem hohe allgemeine Intelligenz als "begabt" erachten. Aber was ist, wenn solch ein hohes Maß an allgemeiner Intelligenz nicht so wichtig ist, um in den meisten Bereichen großartig zu sein: Wenn sich herausstellt, dass die meisten Geniesorten exquisit domänenspezifisch sind, dann sind begabte Programme möglicherweise besser geeignet, Studenten mit einzigartigen Fähigkeiten zu suchen Konstellation von Merkmalen und Verhaltensweisen, die für bestimmte Domänen geeignet sind. "

Um diese Frage zu untersuchen, müsste man im Idealfall Leute, die bereits großartig sind, auf eine Domäne bringen ", sagen Mark Zuckerberg oder Lady Gaga und überzeugen sie, ihren derzeitigen Job aufzugeben und die nächsten zehn Jahre ihres Lebens dafür zu verwenden, großartig zu werden eine völlig andere Domäne - zum Beispiel, um Mark zu ermutigen, "Bad Romance" wie Gaga zu spielen, und Gaga zu ermutigen, eine Social-Networking-Website zu starten ", sagt Kaufman. "Wäre eine großartige Reality-TV-Show, oder?"

"Auf dem Weg müssten wir die Umgebung konstant halten, indem wir ihnen alle die gleichen Voraussetzungen und Ressourcen bieten, um erfolgreich zu sein", fügt er hinzu. "Natürlich würde dies eine angemessene Stichprobengröße erfordern, was ein Problem darstellt, da es auf dieser Welt nur eine begrenzte Anzahl von Menschen gibt, die bereits großartig in ihrem Bereich sind."

Das Problem: "Um diese Studie durchzuführen, müsste die Gesellschaft bereit sein, einige ihrer Lieblingsunterhalter, Sozialunternehmer, Wissenschaftler und Architekten zu verlieren und bereit sein zu sehen, wie sie in anderen Bereichen kläglich versagen", sagt Kaufman. "Ich bin nicht so sicher, dass die Leute damit zu glücklich wären."

"Dieses Experiment erinnert an Michael Jordans Versuch, ein großartiger Baseballspieler zu sein", sagt er. "Es war offensichtlich, dass er besser für Basketball geeignet war. Jordans naturalistisches Experiment deutete darauf hin, dass selbst sportliche Fähigkeiten nicht die Domäne eines Generals sind."

"Was in Jordaniens Experiment jedoch nicht getestet wurde, war, wie wichtig die allgemeine Intelligenz für seine Basketballgröße war", fügt Kaufman hinzu. "Was wäre, wenn er versuchen würde, ein großer Mathematiker zu sein, eine Domäne, die in hohem Maße mit der allgemeinen Intelligenz zusammenhängt? Wäre er in Mathematik genauso gut gewesen wie im Basketball oder sogar im Baseball?"

Die Lösung? "Wichtige frühere Forschungen haben gezeigt, dass individuelle Unterschiede sowohl hinsichtlich der allgemeinen kognitiven Fähigkeiten als auch der spezifischen kognitiven Fähigkeiten - Mathematik, verbale und räumliche Fähigkeiten -, die in der frühen Adoleszenz gemessen wurden, die Bildungsergebnisse, die beruflichen und kreativen Ergebnisse Jahrzehnte später signifikant vorhersagen", stellt Kaufman fest. "Diese und andere Forschungsergebnisse legen nahe, dass sowohl domänenspezifische als auch domänenspezifische Aspekte zu einigen Formen der Größe beitragen. Trotzdem stellen ihre Forschungen domänenspezifische und domänenspezifische Fähigkeiten nicht gegeneinander, um zu sehen, was wichtiger ist als der andere über eine breite Palette von Domains, von Golf bis Hip Hop. "

"Es wäre interessant, eine große Anzahl motivierter College-Studenten mitzunehmen, die Schwierigkeiten haben, sich für einen Major zu entscheiden, und ihre domänenspezifischen Neigungen und Interessen sowie ihre allgemeine Intelligenz messen", sagt er. "Dann ordnen Sie die Schüler entweder Hauptfächern zu, die für ihre einzigartigen Talente und Interessen geeignet sind, oder weisen Sie die Schüler nach dem Zufallsprinzip einem Hauptfach zu. Folgen Sie den Schülern mindestens 10 Jahre nach ihrem Abschluss. Wer war wahrscheinlicher großartig - die Person, die es war? Gut abgestimmt auf ihre domänenspezifischen Fähigkeiten und Interessen oder auf die Person mit hoher allgemeiner Intelligenz, der zufällig ein Major zugewiesen wurde. In welchen Domänen waren sie am besten? In der Gruppe, die gut zu ihrem Major passte, was war das? Ein besserer Prädiktor für ihren Erfolg - allgemeine Intelligenz oder domänenspezifische Fähigkeiten. Wie ändert sich das Gleichgewicht der Vorhersage zwischen den Domänen? Dasselbe Design könnte für eine willige Gruppe von Erwachsenen durchgeführt werden, die ihre Karriere wechseln wollen. "

*

Kaufman, wie Jeanne Garbarino, hat mir dieses Stück freiwillig zur Verfügung gestellt. Wenn Sie ein Wissenschaftler mit einer Idee sind, die Ihrer Meinung nach zu schwierig für die Wissenschaft ist, oder wenn Sie einen Wissenschaftler haben, den Sie gerne weiterempfehlen möchten, senden Sie mir eine E-Mail an [email protected]

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen