Hillary bringt Wissenschaft hervor, aber bleibt sie im Spiel? - Nachhaltigkeit - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim
Abgesehen von den Medienschwärmen nach den Handaufzügen der Republikaner Sam Brownback, Mike Huckabee und Tom Tancredo, scheint es, als sei Hillary Clinton die erste, die die Wissenschaft im Rennen um das Weiße Haus in den Mittelpunkt rückt. Anlässlich des 50. Jahrestages des Sputnik-Starts am Donnerstag in der Carnegie Institution for Science nutzte Clinton die Gelegenheit, um über Bushs weniger öffentlichen Krieg zu sprechen - den Krieg über die Wissenschaft. (Dies hatte zweifellos dazu geführt, dass der Autor und Kolumnist Chris Mooney Backflips durchführte.) Außerdem veröffentlichte sie über ihre Website eine "Agenda to Reclaim Scientific Innovation". Hier ist ein Überblick über den anderen "Krieg" bis jetzt:
… anstatt ein Klima der Entdeckung und Innovation zu fördern, hat die Bush-Regierung der Wissenschaft den Krieg erklärt. Der Rekord ist atemberaubend: Verbot der vielversprechendsten Arten der Stammzellenforschung, politische Kandidaten können Studien über den Klimawandel zensieren, Experten für globale Erwärmung wie Dr. James Hansen murmeln, Ärzte und die FDA über Notfallverhütungsmaßnahmen aufheben, Daten über Quecksilber unterdrücken und manipulieren Umweltverschmutzung, sogar ein Bericht wurde verschoben, in dem festgestellt wurde, dass 8 Prozent der Frauen zwischen 16 und 49 Jahren Quecksilberwerte im Blut haben, die zukünftigen Kindern schaden könnten, und lehnen die Gefahr von Giftstoffen wie Asbest in der Luft nach den Anschlägen vom 11. September ab Wissenschaftler, die im Rahmen des Endangered Species Act (Tiergesundheitsschutzgesetz) den Schutz von Tieren anstrebten, indem sie wissenschaftliche Komitees der Abteilung für Gesundheit und menschliche Dienste ausschieden, die die politisch akzeptierte Ideologie nicht plapperten - oder diese Komitees mit Branchenkennern packen und wissenschaftliche Tests des Bleigehalts von Kindern verändern Lunchboxen - und Ernennung eines führenden Branchenberaters zu einem von den Centers for Disease gebildeten zentralen Gremium Kontrollieren Sie, ohne dass ein USDA-Forscher die Arbeit mit antibiotikaresistenten Bakterien veröffentlicht oder sogar darüber diskutiert hat. Außerdem werden Regierungswebsites über Brustkrebsforschung, Verhütung, Klimawandel und vieles mehr zensiert.
Sie berichtete über alle Höhepunkte von Wissenschaft und Politik: Stammzellen, das Durcheinander bei der FDA, Budgetprobleme (bei Agenturen von NIH bis DARPA), Weltraumforschung (sowohl bemannt als auch unbemannt), Klimawandel und erneuerbare Energien. Während diese Themen für die Leser dieser Publikation und andere wissenschaftsaffine Personen wahrscheinlich nicht neu sind, ist es ermutigend, sie auf dem politischen Stumpf vorgestellt zu sehen. Natürlich (und hier ist meine zynische Folge, die aus meinem mit Galle gefüllten Bauch ausbricht) war diese Rede in der Carnegie Institution for Science. Worüber wollte sie reden? Steuersenkungen für die Reichen? Im Rahmen der gesamten Clinton-Kampagne ist dies Mooney, Autor von Der republikanische Krieg gegen die Wissenschaftund sein Kollege Matt Nisbet würde "Rahmung" nennen. Hillarys Plattform ist zweifellos breit und konzentrierte sich in erster Linie auf Bushs bekanntere Kriegs-, Gesundheitsfürsorge- und Bildungsreform sowie darauf, ob sie mit einigen der umstrittensten Machthaber der Welt an der Macht sein will oder nicht. An diesem Tag entschied sie sich jedoch, sich auf die Wissenschaft zu konzentrieren. Anstatt zu rahmen, nenne ich das "Spielen für die Menge". (Ich werde darüber nachdenken, es als Rahmung zu bezeichnen, sobald Mooney und Nisbet zugeben, dass sie ein Buch über die Rahmung in der Gladwellschen Form schreiben, was für sie ein Glück ist Verdrahtet Artikel kann ihnen helfen, Titel zu machen und in eine Cash Cow verwandelt. Für die Interessenten, darunter auch ich, wird Mooney die Elemente - oder Rahmen - der Rede die ganze Woche in seinem Blog auflösen.) Aber wenn man die semantische Diskussion über das Framing verlässt, bin ich eher besorgt darüber, ob dies inhaltlich so ist Die Sprache wird nur bis zum Ende der Liste von Clintons Aufzählungspunkten verschwinden, oder ob ein solch strenger Aufruf zu den Waffen andere (sowohl Demokraten als auch Republikaner) dazu zwingen soll, ihre Vorstellungen von der Rolle, die die Wissenschaft bei den nächsten Wahlen spielt, zu verfeinern. Ich würde gerne andere Alternativen zu Clintons Vorschlägen von anderen Bewerbern sehen, denn das ist ein Thema, das für mich wichtig ist. Hier gibt es viel zu zwicken, zu massieren oder alternative Ideen anzubieten: Die Frage der bemannten vs. unbemannten Weltraumforschung, neue Ideen zur Verbesserung des naturwissenschaftlichen Unterrichts, wie die Anzahl der Frauen erhöht werden kann, die naturwissenschaftliche Abschlüsse verfolgen, usw. Die Hoffnung ist, dass die Obamas und Edwards (und in geringerem Maße auch die Giulianis und Romneys der Welt) werden nicht einfach sagen: "Hey, das hört sich gut an, falten Sie einfach alles, worüber Hillary sprach, in meine Kampagne." Aber wird irgendjemand weitergehen und nehmen, was Hillary vorgeschlagen hat, und mitmachen? Wird Hillary das Thema sogar in ähnlicher Breite und Tiefe erwähnen, wenn es kein bedeutendes wissenschaftliches Jubiläum ist und sie nicht vor einer Forschergruppe steht? Mit all den vorgenannten Highlights scheint es, als ob Wissenschaft und Technologie ihren Tag in der politischen Arena haben würden, jetzt wäre es an der Zeit. Nur wenige Tage vor Clintons Rede gab der US-Chef der NASA, Michael Griffin, zu, dass China die Vereinigten Staaten wahrscheinlich bis zum Mond zurückschlagen wird. Müssen wir noch zehn Jahre auf ein anderes kommunistisches Land warten, um uns zu einem Weltraumziel zu schlagen, bevor wir die Wissenschaft in unserer Kultur neu priorisieren? (Das letzte Mal diente uns wirklich dazu, unser Kollektiv zu verstecken.) Wenn niemand in einer der beiden Parteien seine Chips niederlegt, denken Sie daran, dass der New Yorker Bürgermeister (und der unabhängige Präsidentschaftskandidat) Michael Bloomberg dort gewesen ist. Hey, Hillary, kannst du "Laufkamerad" sagen?

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.