Beats vs. Obsessionen, Kolumnen vs. Blogs und andere Engel, die auf Pins tanzen - Die Wissenschaften - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Es scheint, dass wir Dichotomien mögen, wenn wir über Veränderungen in den Medien diskutieren. Wir wählen zwei Wörter aus und streiten uns danach.

Ich habe nicht die Absicht, die alte Debatte zwischen Journalisten und Bloggern erneut zu diskutieren, da sie anfangs dumm war und 2005 beschlossen wurde, oh, warten Sie, 2008, oder war es 2009, oder, oh, OK, in 2010 … na ja.

Diese alte Debatte war einfach nicht seriös. Diejenigen, die Anti-Blog-Estriche geschrieben haben, haben die journalistische Pflicht aufgegeben und Artikel über Phänomene geschrieben, von denen sie nichts wussten, und sie machten sich nicht die Mühe, sich zu informieren und zu erziehen. Die ganze Verachtung, die zu dieser Zeit auf sie gehäuft wurde, war völlig verdient.

Ich interessiere mich mehr für neuere Diskussionen, in denen zwei Wörter von Leuten verglichen werden, die darüber nachdenken und interessante Artikel darüber schreiben, nicht nur emotionale Reaktionen. Vielleicht ist am Ende nichts dabei, aber ich würde gerne wissen, warum es so wichtig ist, dass so viele Leute in den Medien diese Diskussionen überhaupt erst führen.

Beats vs Obsessionen

Kürzlich wurde mit Quartz, einem innovativen Online-Magazin, eine Reihe von Artikeln und Blogbeiträgen gestartet, in denen die Unterscheidung zwischen traditionellen "Beats" der Medien und dem von Quartz eingeführten neuen Konzept der "Obsessionen" diskutiert wird.

Der Unterschied ist, um es gelinde auszudrücken, unscharf, und noch kann nicht jeder den Unterschied herausfinden. Die "Obsessionen" sind nur eine weitere Anstrengung, um "Beats" zu ersetzen, die jetzt als archaisches Konzept betrachtet werden, das auf die Notwendigkeit der internen Organisation von auf Papier druckenden Medienunternehmen zurückzuführen ist.

Ich denke, der Hauptunterschied, den die Leute bemerken, ist, dass die Obsessionen enger sind - im Umfang des Themas oder (geografischen) Raums oder in der Zeit. Ein Verbrechen ist eine breite Kategorie. Obsessiv jedes Detail eines bestimmten Verbrechens für eine Weile zu verfolgen, bis es gelöst ist (oder es gibt nichts mehr zu sagen), ist eine Obsession. Sobald die Geschichte vorbei ist, ist die Besessenheit geschlossen und der Reporter wechselt zu einem neuen Thema.

Der Unterschied wird jedoch auch auf andere Weise erklärt: Eine Obsession ist in der Tat breiter, nicht enger, indem sie multidisziplinär ist. Anstatt viele Geschichten aus einem Blickwinkel zu betrachten, konzentriert sie sich auf eine einzelne Geschichte aus verschiedenen Blickwinkeln. Dies kann eine Möglichkeit sein, um einige Probleme zu lösen. Ein Blick auf das Gesamtbild der Kriminalität, z. B. der Kriminalitätsursachen und der möglichen Verringerung der Kriminalität in verschiedenen Teilen der Welt, Kulturen, vergangenen Epochen usw., ist daher auch eine Obsession.

Der dritte Unterschied, den ich in diesen Artikeln sah, ist die Frage der institutionellen Organisation. Ein Beat wird organisiert, um eine bestimmte Institution abzudecken. Crime Beat umfasst die Berichterstattung über Polizisten und Gerichte und Gefängnisse, nicht soziologische Ursachen von Verbrechen oder das Leben von Kriminellen. Sie decken den Krieg nicht ab, Sie decken das Militär ab. Sie decken nicht die Politik ab, Sie decken den Kongress ab. Sie decken nicht die Ausbildung ab, Sie decken Schulen und Schulvorstände ab. Sie decken nicht Gesundheit und Medizin ab, Sie decken Krankenhäuser ab.

Sie lernen den Jargon, Sie lernen deren Regeln und Gesetze, Sie erfahren, wer in dieser Einrichtung wer ist, und Sie machen sich gut mit Ihren Quellen in den von Ihnen betreuten Einrichtungen. Eine Obsession bricht aus diesen Grenzen heraus und deckt ein Phänomen oder Thema oder Thema aus einer Perspektive von Personen ab, die sich für dieses Thema interessieren. Sie müssen viel reaktionsschneller sein, mehr zuhören und weniger predigen. Beachten Sie, dass die Kategorien von SciAm nicht disziplinarisch sind (z. B. Astronomie, Physik, Chemie, Biologie …), sondern umfassendere Themen, wenn sich die Menschen für sie interessieren (Evolution, Weltraum, Energie & Umwelt, Geist & Gehirn, Technologie …).

Kolumnisten vs. Blogger

Etwa zur gleichen Zeit trat eine weitere Unterscheidung auf, die zwischen Kolumnisten und Bloggern (siehe auch die Storify-Tweets dieser Diskussion).

Hier ist die Unterscheidung im Wesentlichen Null.

Aber verwechseln Sie IS nicht mit AUSGEZEICHNET.

Offensichtlich sehen manche Leute einen Unterschied und versuchen, den Finger darauf zu legen, wo genau es ist. Wird die Spalte bearbeitet, das Blog nicht? Meistens ja, aber es gibt bearbeitete Blogs und nicht bearbeitete Spalten.

Sind Blogs online, Kolumnen auf Papier? Heutzutage ist alles online (und alles kann und wird manchmal auch für die Printausgabe neu bestimmt oder) und umgekehrt in alten Schulen, die noch nicht digital sind, aber immer noch überleben).

Spalten haben Wortbegrenzungen, Blogs nicht (daher sind Blogposts normalerweise länger als Spalten)? Online sind keine Wortbegrenzungen erforderlich, unabhängig vom Format.

Spalten werden bezahlt, Blogs nicht? Fragen Sie alle professionellen Blogger danach, obwohl dies immer noch etwas quantitativ und nicht qualitativ sein kann. Die Kolumnisten werden aus rein historisch bedingten Gründen höher bezahlt als Blogger und sind nicht an die Quantität oder die Qualität des Schreibens gebunden. Es gibt auch ein ausgewogenes Verhältnis von Kontrolle im Spiel, d. H. Sie zahlen mehr für jemanden, mehr redaktionelle Kontrolle, die Sie über die Arbeit dieser Person ausüben können. Sie können sich jedoch gegenseitig bekennen, indem Sie den würdevollen Titel "Kolumnist" nennen.

Dieses Blog-Netzwerk hat drei Blogger, die sich als Kolumnisten betrachten. Sie begannen als Kolumnisten in traditionellen Medien und fühlen sich ohne das Sicherheitsnetz der Redakteure unsicher. Die Beiträge dieser drei Blogger werden kopiert (wenn nötig bearbeitet, wenn auch nicht von mir - ich bearbeite nur den Gastblog und die Expeditions mit ihren externen Autoren). Andere Blogger wissen, dass sie unsere Copy-Editing-Dienste nutzen können, aber es fällt ihnen nie ein, sie zu fragen - sie sind es gewohnt, alles selbst ohne Sicherheitsnetz zu tun. Ich tat die freundlichste und sanfteste Haltung, um die drei Kolumnisten zu überzeugen, das Wort "Blogger" zu verwenden, wenn sie sich auf sich selbst beziehen, aus verschiedenen Gründen. Erstens sind alle gleich, und ich möchte nicht die Vorstellung haben, dass manche Menschen gleicher sind als andere. Wenn Sie Blogging-Software verwenden, sind Sie ein Blogger. Noch wichtiger ist jedoch, dass das Wort "Blogger" Ihnen mehr Freiheit gibt. Lassen Sie mich erklären…

Kolumne ist ein alter Begriff, und wir haben alle eine ziemlich gute Vorstellung davon, was es ist, was zu erwarten ist, wenn wir eines lesen. Es gibt Traditionen in Länge, Form, Format, Sprache, Ton, Stil usw. Diese Traditionen sind jetzt zu restriktiv. Auf der anderen Seite ist das Wort "Blog" neu und wird noch definiert. Es geht um regelmäßige Online-Beiträge, wobei das Experimentieren ein wichtiger Aspekt ist - es können alle Arten von Längen, Formen, Stimmen, Stilen usw. verwendet werden, und niemand wird es als ungewöhnlich empfinden, wenn die Site als "Blog" bezeichnet wird. Fotoblogs, Podcasts, Videoblogs sind ebenso wenig überraschend wie rein textliche. Humor, lustige Photoshops oder Profanität sind in Blogs ebenso "normal" wie lange Abhandlungen, tiefes Fachwissen und lange Referenzlisten. Sehen Sie sich einfach unser Netzwerk an: riesige Vielfalt an Stilen und Formen, auch wenn Sie behaupten können, dass der Bereich "akzeptabel" hier enger ist als in der gesamten Blogosphäre.

Emotionale Wirkung von Wörtern

Vor ein paar Tagen habe ich mit einem erfahrenen Journalisten, der das seit Jahrzehnten macht, die Unterscheidung zwischen Beats und Obsessionen besprochen. Wir haben festgestellt, dass wir sehr unterschiedliche, im Wesentlichen gegensätzliche emotionale Reaktionen auf diese beiden Wörter haben.

Für ihn bedeutet das Wort "Schlag" etwas Regelmäßiges, Beständiges, Verlässliches und Vorhersagbares, wie ein Taktschlag eines Metronoms oder Herzschlag. Etwas das bequem und tröstlich ist. Auf der anderen Seite erschien ihm die Besessenheit gefährlich, unvorhersehbar und beinahe pathologisch. Besessene Menschen sind nicht zuverlässig, man weiß nie, was sie als Nächstes tun werden.

Das Wort "beat" hat für mich eine negative Konnotation. Es ist etwas Aggressives, das Gewalt impliziert, etwa beim "Schlagen des toten Pferdes" oder sich selbst befriedigend, wie beim "Abschlagen". Andererseits ist für mich „Obsession“ ein Schwesterwort für „Leidenschaft“. Ohne Besessenheit lohnt es sich nicht zu arbeiten. Ohne Besessenheit ist Liebe nicht wert zu lieben. Ohne Besessenheit oder Leidenschaft wird niemand etwas riskantes und innovatives tun, was wir in Zeiten der Störung des gesamten Systems brauchen. Während meiner zehnjährigen Forschung war ich davon besessen, ich dachte, träumte, tat und atmete meine Wissenschaft rund um die Uhr. Ich bin genauso besessen von Wissenschaftskommunikation, dem Aufbau des neuen Medienökosystems und der Suche nach neuen Talenten im Bereich Schreiben.

Ich war überwältigt von diesen unterschiedlichen Reaktionen. Vielleicht liegt das daran, dass Englisch eine zweite Sprache für mich ist, und dass meine Eindrücke von den Wörtern durch den Kontext geprägt sind, in dem ich sie vor Jahren zum ersten Mal traf, als ich Englisch lernte? Oder liegt es an unseren temperamentvollen (oder sogar altersbedingten) Unterschieden, dass ich immer antiautoritär und irgendwie revolutionär bin und immer das Neue, die neue Ordnung proselytiziere? Bin ich derjenige, der hier verrückt ist?

Also (und danke an K.R., dass er mir diese Idee überhaupt gegeben hat), habe ich die ursprünglichen Etymologien der beiden Wörter überprüft. Anscheinend haben wir beide eine halbe Rechte. Beide Wörter sind aggressiv. Die Etymologie von "Beat" hat in der Tat etwas mit körperlicher Gewalt zu tun. Aber die Etymologie der "Besessenheit" ist genauso schlecht - was nahe liegende Besitztümer von Dämonen impliziert! Aber Wörter entwickeln sich …

Als jemand, der horizontal in die Medien kam (von der Wissenschaft über das Bloggen zum Newsroom) und nicht vertikal (durch die j-school oder von der Poststelle ausgehend bis hinauf zum Arbeitsraum), bin ich emotional nicht mit Begriffen wie "beat" oder 'Säule'. Für mich haben sie die Patina der alten Tage der zwanghaften Tradition, nicht den Komfort von "guten alten Tagen", an den ich mich nicht erinnere (oder mich nicht als "gut" erinnere).

Auf der anderen Seite, wenn man auf ein neues Wort (oder ein neues Wort für die Person) stößt, sieht es immer seltsam aus. Eine Möglichkeit, mit Fremdheit umzugehen, ist es lustig zu finden und zu lachen. Dies war die allgemein geäußerte Reaktion der Journalisten auf die neuen Wörter wie "Blog" und "Twitter". Wenn sie das Wort lustig finden, sind die Phänomene, die diese Wörter bezeichnen, nicht wert zu studieren oder ernst zu nehmen, aber sie können sich in der Öffentlichkeit darüber lustig machen. Sie dachten, sie seien klug, aber sie stellten schnell fest, dass sie in der Öffentlichkeit dumm wirkten. Sie fielen in ihre eigenen emotionalen Reaktionen.

Habe ich erwähnt, dass ich das Wort "Verticals" hasse? Wie eindimensional (und hierarchisch) für ein Netzwerk, das das Web ist!

Andere subtile Auswirkungen von Wörtern

Es gibt noch einen anderen subtilen Unterschied in der Art und Weise, wie ich unbewusst (nunmehr ab heute bewusst) auf die Worte "beat" und "obsession" reagiere.

Beat ist wiederholte Aktion. Obsession ist eine ständige Aktion.

Oh, Moment mal! Das Schreiben von Spalten ist eine wiederholte Aktion. Bloggen ist eine fortlaufende Aktion.

Schlag (und Kolumne) ist eine wiederholte Aktion, es ist Arbeit. Besessenheit und Bloggen sind ständige Emotionen, die einen immer und aus Liebe zum Handeln anregen.

Dies ist etwas, das mit einem Thema zusammenhängt, über das ich oft spreche (und beispielsweise hier und hier schreiben).

Im Gegensatz zum Schreiben einer Kolumne (oder Schreiben von Nachrichten, Features usw.) werden beim Bloggen selten eigenständige Artikel produziert, die im Vakuum gelesen werden können. Das beste Bloggen ist eine Reihe von Beiträgen, von denen jeder auf dem basiert, was zuvor geschrieben wurde, und jeder mit dem verbunden ist, was andere Leute geschrieben haben (oder was man anderswo geschrieben hat).

Ich habe hier in meinem Blog einen Schlag. Tierphysiologie und -verhalten, insbesondere in Bezug auf die Zeit (tägliche und saisonale Rhythmen) und insbesondere im Feld untersucht, in ökologischen und evolutionären Zusammenhängen. Die meisten meiner Blogbeiträge zu diesen Themen sind mehr oder weniger eigenständige Elemente. Sie beziehen sich auf wissenschaftliche Artikel oder Medienberichte, aber selten auf meine älteren Beiträge.

Ich bin auch besessen davon, wie sich das Medienökosystem verändert. Meine Blogbeiträge zu diesem Thema sind alle miteinander verbunden. Deshalb sind meine Posts zu dieser Obsession genau wie die, die Sie gerade lesen, voll mit Links zu meinen älteren Posts (damit Sie sehen können, woher ich komme, wie sich mein Denken entwickelt hat usw.) und auf das Schreiben anderer Leute (um den Kontext zu sehen, in dem ich denke, wer die anderen sind, die mich beeinflussen, usw.).

Einige unserer anderen Redakteure machen auch beides. Sie produzieren perfekt traditionelle, in sich geschlossene Nachrichten für den Observations-Blog (und anderswo auf der Website oder im Printmagazin) und fantastische, innovative und experimentelle Blogeinträge in ihren eigenen persönlichen Blogs (siehe ihre Blogs auf der Menü oben: Gehirnwellen, Bewusstseinsströme, Rückgespräch, Chroniken der Krake, angehender Wissenschaftler, Kritische Opaleszenz, Freiheitsgrade.

Unsere Netzwerk-Blogger sind hier überall im Spektrum - die meisten haben einige Themen, die Beats sind, einige Themen, die Obsessionen sind. Zum Beispiel hat John Platt eine vom Aussterben bedrohte Spezies (obwohl er von einigen Arten, die er immer wieder schreibt, besessen ist). Cassie Rodenberg hat eine Obsession - Sucht aus allen möglichen Blickwinkeln: chemisch, medizinisch, gesellschaftlich, historisch, ethisch, rechtlich, politisch, psychologisch, journalistisch, künstlerisch und sogar persönlich. Man kann die meisten Beiträge von Platt isoliert lesen. Man muss viele Beiträge von Rodenberg lesen, um sich mit ihr genug vertraut zu machen, um beispielsweise einen entsprechenden Kommentar posten zu können.

Die meisten von uns hier im Netzwerk sind manchmal Kolumnisten, manchmal Blogger, manchmal nur wunderbare Geschichtenerzähler und manchmal etwas dazwischen. Und das ist wahrscheinlich das Beste. Es liegt an den Lesern, zu erkennen, wo sie gerade gelandet sind, nachdem sie einem Link zu einem Blogbeitrag gefolgt sind. Ist es ein traditionelles Stück, das alleine steht? Oder ist es ein Beitrag, der einer von vielen in einer Serie ist, und das Durchsuchen der Archive und ein paar Wochen oder Monate sind erforderlich, um wirklich zu verstehen, was los ist - dann werden Sie reichlich belohnt, weil Sie entdeckt haben eine Person mit einzigartigem Fachwissen und einzigartiger Stimme?

Und das bringt uns zu den nächsten Worten, die Journos gerne diskutieren: Generalisten vs. Spezialisten.

Generalisten vs. Spezialisten

Das Web hat vielen Blickwinkeln, vielen Gesichtspunkten und vielen Wahrheiten erlaubt, für jeden verfügbar zu sein. Einige dieser Winkel und Wahrheiten sind legitimer als andere, aber wer ist der Schiedsrichter noch mehr? Früher waren es die Torwächter der traditionellen Medien, aber mit so vielen Stimmen da draußen und dem Vertrauen in die traditionellen Medien auf einem historischen Tiefstand, ist der MSM kein Wahrheitsrichter mehr. Das kann sie als Institution nicht tun, aber sie kann etwas davon wiedergewinnen, indem sie Menschen anstellt, die aufgrund ihrer einschlägigen Sachkenntnis Wahrsager sind.

Wenn Sie auf der New York Times-Seite gelandet sind, nachdem Sie einem Link gefolgt sind, erfahren Sie etwas darüber. Sie müssen noch herausfinden, ob Sie dem Artikel, den Sie lesen möchten, vertrauen. Ihre Erwartungen sind höher als bei Daily Mail, aber Sie sind immer noch auf der Hut. Wie entscheidest du dich im Voraus? Mit dem Namen in der Byline. Wenn es sich um Maureen Dowd handelt, erwarten Sie Unterhaltung, aber nicht viel Tiefe. Wenn es sich um David Brooks handelt, erwarten Sie ein verführerisch schönes Schreiben, das auf einer Pseudosoziologie basiert, die er aus dem Nichts gewählt hat, um sich seiner Ideologie anzupassen. Aber wenn es sich um Paul Krugman handelt, wissen Sie, dass Sie einige Aspekte der Ökonomie besser verstehen werden, weil der Typ sein Zeug kennt - er ist ein Experte.

Jeder Experte wird Neinsager haben. Es gibt immer eine Randgruppe, die aus emotionalen, politischen oder finanziellen Gründen ein Interesse daran hat, eine alternative, uneheliche "Wahrheit" zu fördern (siehe: Denialisten der globalen Erwärmung, Kreationisten, Anti-Vaxxer, Anti-GVO, Tierrechtler usw.). Für die meisten Menschen ist jedoch Fachwissen von Bedeutung. Die meisten Leute glauben zu Recht, was Krugman über die Wirtschaft sagt. Ich hoffe, die Leute glauben mir, wenn ich etwas über zirkadiane Rhythmen schreibe. Kompetenz zählt.

Expertise erfordert keine Promotion in dem Thema. In diesem Netzwerk der Wissenschaftsblogs gibt es mehrere Blogger, die ursprünglich aus englischen Abschlüssen oder aus dem Journalismus stammen. Aber sie entwickelten Obsessionen für einige Bereiche der Wissenschaft und wurden im Laufe der Jahre zu Experten. Und Sie wissen, dass sie Experten sind, weil sie immer und immer wieder darüber schreiben. Sie untermauern ihre Ansprüche mit reichhaltigen Links zu vertrauenswürdigen Quellen, und sie erhalten allgemeine Zustimmung von anderen Experten auf demselben Gebiet in den Kommentaren oder in ihren eigenen Antworten Blogs.Im Laufe der Zeit erwarben sie sich Respekt und den Ruf, Experten zu den Themen zu sein, über die sie normalerweise schreiben (und nichts Falsches daran, gelegentlich den Blog zu verwenden, um neue Ideen in einem neuen Bereich zu testen, als Lernwerkzeug, vielleicht als Test, um vom Alten abzubrechen Besessenheit zu einer neuen).

Ein Generalist, der sich jedes Mal mit einem anderen Thema beschäftigt, wird nie für seine Expertise in einer Gruppe von Lesern bekannt, die sich für eines dieser Themen begeistern. Die Artikel und Beiträge mögen in Ordnung sein, aber sie werden niemals so inspirierend oder beeindruckend sein wie von Experten verfasste Artikel. Ein Generalist kann sich unter Redakteuren einen Ruf als zuverlässiger Freelancer verschaffen, der gute Arbeit leistet, Fristen einhält, leicht zu bearbeiten ist und nicht zu viel Zeit und Mühe für die Bearbeitung benötigt. Aber diese Reputation ist im Baseball angesiedelt. Sie macht den Schriftsteller nicht zu einer persönlichen Marke, sondern zu einer Marke, die von institutionellen Marken abhängt (die in der Regel abnehmen und oft verschwinden). In der Welt von "Friends in Low Places" ist dies wahrscheinlich nicht die beste Strategie.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass j-Schools nun versuchen, Experten auszubilden, obwohl dies möglicherweise irreführend ist, Computerprogrammierer anstelle von Journalisten auszubilden. Darüber hinaus nutzen einige Orte bereits bestehende Experten und machen sie zu Journalisten.

Wenn ein Experte weiter schreibt, ist das eher eine Obsession als ein Beat. Es sieht eher aus wie ein Blog als eine Kolumne. Es wird kontinuierlich und nicht wiederholbar sein. Es wird ein sich ständig weiterentwickelnder Arbeitskorpus sein und nicht eine Sammlung von nicht zusammenhängenden Artikeln. Es wird eine Gelegenheit sein, ein regelmäßiges Publikum zu gewinnen und Reputation, Respekt und eine persönliche Marke aufzubauen, die leicht von einer Institution zur anderen zu wechseln ist (oder zu freiberuflicher Tätigkeit). Eine Person mit einer Marke ist attraktiv für Medienunternehmen, die wissen, dass ihre institutionelle Marke von der Qualität und dem Ruf der von ihnen eingestellten Experten abhängt - als Blogger, die so behandelt und bezahlt werden, als wären sie Kolumnisten von einst.

"Bloggers vs. Journalisten" macht wirklich keinen Sinn mehr, oder?

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.