Sind außerirdische Zivilisationen technologisch fortgeschritten? - Die Wissenschaften - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Die Antwort kann von der Soziologie des Exoplaneten abhängen

Bei der Entdeckung zahlreicher bewohnbarer Planeten um andere Sterne in der Milchstraße, einschließlich des nächsten Sterns, Proxima Centauri, kann man sich nicht wundern, warum wir noch keine Beweise für eine außerirdische Zivilisation gefunden haben. Der Physiker Enrico Fermi fragte: „Wo sind alle?“ Auch wenn das erste im Sonnensystem entdeckte interstellare Objekt „Oumuamua“ eine ungewöhnlich langgestreckte Form hatte, wie man es von einer außerirdischen Sonde erwartet, scheint es nicht zu manövrieren und ist funkstille unter dem Niveau eines einzelnen Mobiltelefons.

Ein Signal einer außerirdischen Zivilisation mag zwar subtil oder raffiniert sein, aber die enttäuschende Stille des Himmels kann auch darauf hinweisen, dass lang anhaltende außerirdische Zivilisationen keine Technologien verwenden, die sie für unsere Teleskope sichtbar machen würden.

Aufgrund unserer eigenen Erfahrung erwarten wir, dass Zivilisationen, die viel älter sind als unsere, wissenschaftlich versiert und somit technologisch fortgeschritten sind. Es ist aber auch möglich, dass ein einfacherer Lebensstil statt auf wissenschaftlichem Wohlstand die politische Landschaft auf anderen Planeten dominiert hat und zu alten Zivilisationen führt, die dennoch technologisch primitiv sind.

Könnte die Politik des Exoplaneten das Paradoxon von Fermi erklären?

Die Menschheitsgeschichte lässt uns die Möglichkeit vorstellen, dass unser Planet unter einem anderen politischen Szenario von den anti-wissenschaftlichen Denkweisen des Mittelalters dominiert werden könnte. Ein solches Szenario ist über einen Zeitraum von Tausenden von Jahren vorstellbar, obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass es über Millionen oder Milliarden von Jahren vorherrscht, unklar ist. Vielleicht hatte die Erde das Glück, dass Technologie auftauchte (im Geiste des Romans) Ursprung von Dan Brown). Umweltkatastrophen oder politische Katastrophen hätten die Entwicklungsuhr leicht zurückstellen können.

Oder die ultimative Lebensdauer der Zivilisation auf der Erde wird sich als kürzer erweisen, als wenn der Mensch technologisch primitiv geblieben wäre. Technologie ist ein langfristiges Risiko für unsere Zukunft in Form von Klimawandel und nicht konventionellen (nuklearen, biologischen oder chemischen) Kriegen. In diesem Fall zeigen die Oberflächen anderer Planeten entweder Relikte technologisch fortgeschrittener Zivilisationen, die sich in selbstverschuldeten Katastrophen zerstört haben, oder lebende Zivilisationen, die technologisch primitiv sind.

Wir könnten aus der Ferne nach den Überresten technologischer Zivilisationen suchen. Wenn wir jedoch nichts durch unsere Teleskope entdecken, können Sie nur durch den Besuch ihrer Planeten feststellen, ob langlebige Zivilisationen technologisch primitiv sind. Die Astrosoziologie könnte auf dem Weg in den Weltraum zu einer besonders spannenden Erkundungstour werden.

Traditionelle Astronomen würden argumentieren, dass es weitaus weniger teuer ist, entfernte Planeten aus der Ferne zu beobachten, als eine Sonde zu starten, die sie besuchen wird. Fernbeobachtung kann jedoch nur Zivilisationen erkennen, die elektromagnetische Signale übertragen, die Atmosphäre des Planeten durch industrielle Verschmutzung verändern oder Artefakte auf der Oberfläche des Planeten hinterlassen, wie z. B. Photovoltaikzellen, industrielle Infrastruktur, künstliche Heizung oder künstliche Beleuchtung. Wenn die Außerirdischen ihren natürlichen Lebensraum nicht dramatisch verändern oder künstliche Signale übertragen, werden wir gezwungen sein, ihre Heimatplaneten zu besuchen, um ihre Existenz aufzudecken.

Zivilisationen auf anderen Welten können aus verschiedenen Gründen nahtlos in ihre natürliche Umgebung eingreifen.Zumindest ist Tarnung eine natürliche Überlebenstaktik, so dass gebietsfremde Zivilisationen es vorziehen würden, von anderen Lebensformen wie der Vegetation nicht unterschieden zu werden. Man könnte sich auch eine Zivilisation vorstellen, die so intelligent ist, dass sie bewusst ein zurückhaltendes technologisches Profil beibehält, um ihre Biosphäre aufrechtzuerhalten und einen Lebensstil aufrechtzuerhalten, der an Henry Thoreau am Walden Pond erinnert. Der einzige Weg, diese Außerirdischen zu finden, wäre, Sonden zu schicken, die ihre Planeten besuchen und zurückmelden.

Das erste erheblich finanzierte Projekt zum Besuch eines anderen Planetensystems, Breakthrough Starshot, wurde 2016 eingeweiht. Starshot möchte innerhalb weniger Jahrzehnte die nächsten Sterne erreichen. Da selbst Proxima Centauri 4,24 Lichtjahre entfernt ist, ist eine Technologie erforderlich, die ein Raumfahrzeug auf mindestens ein Fünftel der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen kann. Das einzig geeignete Konzept beinhaltet ein leichtes Segel (an dem die Nutzlast befestigt ist), das von einem starken Lichtstrahl geschoben wird. Der Nachteil des Erreichens einer so hohen Geschwindigkeit mit dieser Konstruktion ist, dass das Bremsen in der Nähe des Zielplaneten ohne einen ähnlichen Lichtbeamer dort nicht möglich ist.

Der Besuch der Oberfläche eines anderen Planeten erfordert daher niedrigere Geschwindigkeiten und längere Fahrzeiten. Zum Beispiel würden uns konventionelle Raketen innerhalb von Hunderttausenden von Jahren zu den nächsten Sternen bringen. Dies mag aus theoretischer Sicht immer noch interessant sein, da diese Zeitspanne Zehntausende Mal kürzer ist als das Alter des Universums. Im Laufe der Milliarden Jahre, die unserer technologischen Zivilisation zur Erkundung der Milchstraße zur Verfügung stehen, konnten wir eine soziologische Zählung von Milliarden Exoplaneten zusammenstellen. Und selbst wenn wir überwiegend auf Glaubens basierende außerirdische Kulturen anstelle einer fortschrittlichen Infrastruktur finden, die unsere eigene technologische Entwicklung beschleunigen würde, wäre es faszinierend, die Vielfalt galaktischer Interpretationen des Gottesbegriffs zu erkunden.

Verweise

Anglada-Escude “, G. et al. 2016, "Ein terrestrischer Planetenkandidat in einer gemäßigten Umlaufbahn um Proxima Centauri", Natur 536, 437-440.

Durchbruch Starshot 2016, http://breakthroughinitiatives.org/leaders/3

Brown, D. 2017, “Origin”, (DoubleDay: New York)

Fitzsimmons, A. et al. 2017, „Spektroskopie und thermische Modellierung des ersten interstellaren Objekts 1I / 2017 U1 'Oumuamua', Nature Astronomy, http://www.nature.com/articles/s41550-017-0361-4

Lin, H.W., Gonzales, G.A. & Loeb, A. 2014, „Detektion industrieller Umweltverschmutzung in erdähnlichen Planeten“, ApJ Letters 792L7-11

Lingam, M. & Loeb, A. 2017, „Natürliche und künstliche Spektralkanten auf Exoplaneten“, MNRAS 470L82-86

Loeb, A. 2017, „Der Fall für kosmische Bescheidenheit“, (Beobachtungen, 28. Juni)

Loeb, A. 2017, „Auf der Suche nach dem Leben unter den Sternen“, PEN: Wissenschaft und Technologie 24, (Profil 1-4)

Loeb, A. & Turner, E. L. 2012, „Detektionstechniken für künstlich beleuchtete Objekte im äußeren Sonnensystem und darüber hinaus“, Astrobiologie 12, 290-294

Manchester, Z. & Loeb, A. 2017, „Stabilität eines LightSails, die auf einem Laserstrahl fährt“, ApJ Letters 837L20-26

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.