Gavrilo Princip, Verschwörungstheorien und die Fragilität von Ursache und Wirkung - Nachhaltigkeit - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

An diesem Tag in Sarajevo vor hundert Jahren schoss der verärgerte Nationalist Gavrilo Princip einen Schuss ab. Ein Erzherzog und seine Frau starben, die Welt trauerte und fulminierte, und in einer aus Missverständnis und Patriotismus bestehenden Auseinandersetzung gingen die europäischen Nationen miteinander in einen Krieg, ein Krieg, der in seiner kalkulierten Schlächterei alles überstieg, was …

An diesem Tag in Sarajevo vor hundert Jahren schoss der verärgerte Nationalist Gavrilo Princip einen Schuss ab. Ein Erzherzog und seine Frau starben, die Welt trauerte und fulminierte, und in einer aus Missverständnis und Patriotismus bestehenden Auseinandersetzung gingen die europäischen Nationen miteinander in einen Krieg, ein Krieg, der in seiner kalkulierten Schlachtung alles überragte und den Kurs änderte der Geschichte. Noch heute rufen uns die Felder von Ypern und die Strömung der Marne an und fordern eine Erklärung. Wie kann ein niedriger Mensch wie Princip alles verändern?

Wenn Sie die Geschichte der Schüsse lesen, die zum Ersten Weltkrieg geführt haben, fällt Ihnen auf, wie überwältigend die Kluft zwischen Ursache und Wirkung war, wie wenig es dauert, um die Geschichte zu ändern, wie sehr zufällige und unwahrscheinliche Ereignisse das unbeständige Vermögen der Welt ausmachen Männer sind. Wenn man die Geschichte von Princip und dem Erzherzog liest, hat man manchmal das Gefühl, dass nur Holzschnitzel auf den rauschenden Fluss der Geschichte geworfen werden.

Die dunkle Komödie der Ermordung des Erzherzogs und seiner Frau wird in Skeptiker und Schriftsteller Michael Shermers sehr lesbarem Buch "The Believing Brain" kurz und bündig erzählt, und die Geschichte ist ein ebenso gutes Beispiel für die Wurzeln von Verschwörungstheorien wie jedes andere. Es beleuchtet die Psychologie des Menschen und beleuchtet die Verschwörungstheorie in allen wissenschaftlichen Bereichen, vom Kreationismus bis zur Leugnung des Klimawandels.

Shermer erzählt, wie an diesem schicksalhaften Tag sechs Verschwörer im Schatten gewartet haben, um ihre Tat auszuführen. Als die Wagenkolonne des Erzherzogs in der Nähe vorbeikam, schossen die ersten beiden Verschwörer wegen der Menschenmassen und der unzureichenden Sicht nicht. Dem nächsten Verschwörer gelang es, dem Auto des Erzherzogs eine Bombe zuwerfen, aber sie sprang einfach ab und fiel in das Auto dahinter. Die beiden Verschwörer verschwanden leise, während der dritte versuchte, Selbstmord zu begehen, indem er Cyanid einnahm, sich aber einfach erbrach und von der Polizei festgenommen wurde. Das unglückliche Princip und die beiden anderen Aufständischen gaben auf und schlenderten davon. Inzwischen gelangte der Erzherzog bis zum Rathaus und hielt eine Rede, in der er den Bürgermeister empörte, er sei gerade einem Mordversuch unterzogen worden.

Da der Erzherzog gerade einen Attentat geärgert hatte, hätte er es besser wissen sollen, als auf dieselbe Weise zurückzufahren, wie er gekommen war. Es scheint jedoch, dass nur einer der Generäle in seinem Gefolge einen alternativen Weg vorgeschlagen hatte. In der Hitze des Augenblicks wurde dieser rechtzeitige Ratschlag jedoch aus irgendeinem Grund nicht dem Fahrer mitgeteilt, der sich entschied, wieder durch die Innenstadt zu fahren. Während dies geschah, hatte Princip angeblich aufgegeben und hing in einer Bäckerei herum und genoss vielleicht ein Gebäck. Als er jedoch sah, dass das Auto auf derselben Strecke zurückkehrte, war die Gelegenheit zu gut, um es zu bestehen. umso mehr, als die Übertragung gestört zu sein schien und der Fahrer nicht zurückfahren konnte. Der Rest ist sehr viel Geschichte.

Auch nach der Festnahme von Princip war der 1. Weltkrieg nicht vorherbestimmt. Nichts ist. Wie Barbara Tuchman in ihrem wunderbaren Buch "The Guns of August" erzählt, folgte eine beinahe surreale Komödie der Irrtümer und ein Berg menschlicher Dummheit von Führern und Diplomaten Europas dem Mord des Erzherzogs und führte zum Ersten Weltkrieg. Shermers Motiv bei der Erzählung von Princips Geschichte ist jedoch ein Teil der Absurdität der meisten Verschwörungstheorien. Viele Verschwörungstheoretiker, einschließlich derer, die den Klimawandel oder die Evolution ablehnen, versuchen alle von großen Machenschaften zu überzeugen, die in den höchsten Reichweiten von Regierungs-, Industrie- und Geheim-Syndikaten vor sich gehen, was dazu führt, dass die Realität entweder der Öffentlichkeit verborgen bleibt oder schamlos manipuliert wird für schändliche Zwecke. Aber Princips Geschichte erzählt uns, wie chaotisch die Realität ist. Das Attentat wäre fast gescheitert, und sein Erfolg oder Misserfolg hing an jeder Ecke von Ereignissen ab, die letztendlich eine ebenso zufällige Funktion waren wie alles andere. Jeder, der an gut geölte Verschwörungstheorien glaubt, die fehlerlos im Dunkeln funktionieren, hat einfach die große Rolle der historischen Zufälligkeit bei der Durchführung menschlicher Angelegenheiten und der natürlichen Welt ignoriert.

Aber der Mord an dem Erzherzog gibt uns ein weiteres wertvolles Fenster in die unbeständige Natur der Geschichte und die Gedanken der Verschwörungstheoretiker. Dieses Fenster macht deutlich, dass schwerwiegend wichtige Ereignisse aus trivialen Ursachen resultieren können. Sogar ein Verwandter wie Gavrilo Princip oder Lee Harvey Oswald kann die Geschichte aufgrund der unvorhersehbaren Auswirkungen von Zufall und Umständen ändern. Aber das Problem ist, dass der menschliche Geist so ist, wie er ist. Er sucht nach kausalen Mustern, die so groß sind wie die Auswirkungen, die sie erzeugen. Es fällt uns leicht, die unberechenbar bösen Nazis als Ursache des Zweiten Weltkrieges zu akzeptieren, aber es fällt uns schwer, den niederträchtigen Princip als Hauptursache des 1. Weltkrieges zu schlucken. Noch schwieriger ist es, den unbedeutenden Lee Harvey Oswald als Kausalität zu akzeptieren Faktor für den Mord an John F. Kennedy. Angesichts unterschiedlicher Unterschiede zwischen Ursache und Wirkung greift unser Geist auf das zurück, was Shermer "Musterhaftigkeit" und "Agentizität" nennt. Da wir der Meinung sind, dass die für historische Effekte verantwortlichen Agenten so wichtig sein sollten wie die Ereignisse selbst, beginnen wir sie zu beschwören, um unsere Psychologie zu beruhigen. Da Oswald als Agent für die Ermordung von JFK nicht in das richtige Profil passt, rufen wir die CIA, die Kubaner, die Mafia und die LBJ als plausiblere Agenten an, selbst wenn die Beweise, die diese Entitäten implizieren, dünner sind als die anderen Beweise. Das Muster passt, aber nur in die bequemen Grenzen unseres Geistes.

Diese Unfähigkeit, die Unterschiede zwischen Ursache und Wirkung zu erfassen, führt zu einigen der prominentesten Verschwörungstheorien, die sich auf Wissenschaft beziehen, einschließlich des Klimawandels und der Leugnung der Evolution. Betrachten Sie zum Beispiel einige der Fragen, die sich beide Lager stellen, wenn sie mit den Beweisen konfrontiert werden: Wie können kriminelle Menschen das globale Klima verändern? Wie kann "Mikroevolution" für "Makroevolution" verantwortlich sein? Wie kann eine kleine Politik, die wir heute ergreifen, nützlich sein, um die ungünstigen Einflüsse des Klimawandels morgen zu verbessern? Selbst wenn der Berg der Beweise monumental ist, werden Verschwörungstheoretiker versuchen, das gesamte Gebäude anhand kleinster Details zu diskreditieren. Übergangsfossilien? Zu spärlich, um etwas über die Evolution zu sagen. Eisschmelzen schmelzen? Zu unbedeutend, um etwas über den globalen Klimawandel zu sagen. Bakterienveränderung (massiv durch Patientenversuche von Richard Lenski nachgewiesen)? Zu gering, um Veränderungen in höheren Tieren zu berücksichtigen. Verschwörungstheoretiker können die Rolle einfacher Details im großen Bild nicht akzeptieren oder aktiv ablehnen, obwohl das frühere Merkmal definitiv weit verbreitet ist.

Aber die winzigen Details sind wichtig. In den zehn Jahrzehnten nach diesem unglücklichen Junitag hat die Wissenschaft selbst einige Antworten auf diese Verschwörungstheoretiker gegeben. Nicht, dass die Beweise die meisten von ihnen dazu bringen werden, ihre Meinung zu ändern, aber wir haben zum Beispiel die empfindliche Abhängigkeit natürlicher Phänomene von den Anfangsbedingungen gefunden, ein Befund, der den Kern der Chaostheorie bildet; Wie der berühmte „Schmetterlingseffekt“ zeigt, können bereits geringfügige Änderungen der Anfangsbedingungen zu enormen Veränderungen des Ergebnisses führen. Es gibt eine ganze Wissenschaft von komplexen Systemen, die sich nun solchen Effekten widmen. Durch die Physik haben wir auch die ultransensitive Abhängigkeit der Merkmale des bekannten Universums von den geringsten Unterschieden in den Werten der Grundkonstanten entdeckt; Ändern Sie die starke Kraft in den Kernen um ein Prozent. Dies kann den Unterschied zwischen einem Universum mit oder ohne Leben ausmachen. Wie im kürzlich erschienenen Buch „The Butterfly Defect“ beschrieben, haben wir auch das komplexe Geflecht von Wechselwirkungen zwischen natürlichen und menschlichen Ereignissen, die die Globalisierung zusammengefügt hat, erkannt. So hat eine Naturkatastrophe in Hongkong kürzlich den Versand und Vertrieb eines erheblichen Prozentsatzes von Festplatten in der ganzen Welt beeinträchtigt, da sich die großen Hersteller dieser Laufwerke dort befunden haben. Und keines dieser Phänomene ist wirklich vorhersehbar; Sie sind wirklich das Produkt des Zufalls und der Kontingenz.

Die Wissenschaft hat daher nun zumindest eine gewisse Rechtfertigung für das gegeben, was der menschliche Verstand immer vermutete, aber was einige menschliche Geister nicht glauben wollen; dass kleine Änderungen zu großen Änderungen führen können, dass diese kleinen Änderungen zufällig und unvorhersehbar sein können, dass unbeständige Geschehnisse der Geschichte sowohl die menschliche als auch die natürliche Welt beeinflussen können. Wenn wir heute über das Vorgehen von Princip und über das Zerreißen der Weltpolitik nachdenken, ist es ratsam, dieses Netz von Verbindungen zu betrachten und es als Bollwerk gegen diejenigen zu verwenden, die seine Implikationen leugnen und stattdessen versuchen, seinen eigenen deterministischen Vorurteilen zu widerstehen hauchdünne Fäden. Wie das alte Sprichwort besagt, wissen wir jetzt und können sogar rationalisieren, wie aus Mangel an Hufeisen ein ganzes Königreich verloren gehen kann. Ob wir diese Tatsache faszinierend oder herzzerreißend finden, wir müssen sie als Tatsache im Herzen der Realität selbst akzeptieren.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.