Die DNA Hall of Shame

Geständniszeit. Illustratoren sind auch Menschen. Und damit meine ich, dass sie zu Beginn jedes Projekts Annahmen auf den Tisch bringen. Sie können es nicht vermeiden - egal wie gebildet und erfahren Sie sind, Sie können nicht alles wissen. Aus diesem Grund ist es so wichtig, dass Forscher und Redakteure bei jedem Entwurf der von ihnen in Auftrag gegebenen und veröffentlichten Zeichnungen eng eingebunden sind. Das hört sich nach einem Mega-No-Brainer an, vor allem wenn Sie ein Redakteur oder Art Director in einem anderen Bereich als in den Wissenschaften sind, der es gewohnt ist, eng mit Illustratoren zusammenzuarbeiten, um das zu bekommen, was Sie wollen. In meiner Erfahrung, die zwei populäre Sachbücher aus dem Bereich der Sachliteratur illustriert, werden Illustrationen jedoch als Sahnehäubchen behandelt und von Tatsachenprüfern und Redakteuren, die ansonsten Manuskripte nach Fehlern kämmen, beschönigt. Illustrieren Deine inneren Fische ist ein Paradebeispiel. Das Manuskript durchlief vier Revisionsentwürfe mit mindestens zwei spezialisierten wissenschaftlichen Redakteuren. Und doch hat diese Gaffe es geschafft:

Sie sind alle ein Haufen von versierten Wissenschaftslesern. Kannst du die Gaffe erraten?

GUAAAAAAGH !! Linkshänder DNA !!!!! Wie haben wir das ausrutschen lassen ?! Und ich bemerke, dass ich "wir" sage. Ich versuche nicht, mich der Verantwortung zu entziehen, aber Autoren haben Redakteure aus genau diesem Grund: diese Art von "Tippfehler" im Text zu fassen. Warum erweitern Sie diese Praxis nicht auch auf die Abbildungen und Illustrationen? Während Shubins Text durch den feinzahnigen Kamm von vier professionellen Redakteuren ging, erhielt ich von den Redakteuren präzise ZERO-technische Anmerkungen zu meinen Illustrationen (Shubin, zu seinem großen Verdienst), war sehr an der Konzeption und Ausrichtung jedes Bildes beteiligt, aber nur Da er Redakteure für seinen Text bekam, hätte ihm das gleiche Maß an Überprüfung seiner Figuren geboten werden müssen. Ich vermute, dass dies zum Teil auf die Tatsache zurückzuführen war, dass Shubins Vision und nicht die des Verlegers die Vision war, dass die Bilder so wesentlich in den Text integriert werden würden. Ich musste also zu dem Schluss kommen, dass meine Illustrationen entweder spektakulär fabelhaft, erstaunlich und perfekt waren, oder ... Warten Sie eine Sekunde, Jungs, könnten Sie sie für Reals betrachten?

Aus meiner Sicht hätte ich ohne diese redaktionellen Beiträge diese und die anderen Illustrationen von unabhängigen Parteien eigenständig anfertigen sollen - aber im Rückblick bin ich mir nicht sicher, ob dies angesichts des vertraulichen Charakters der Arbeitsentwürfe gewürdigt worden wäre. Wäre es in diesem Licht nicht sinnvoll, dass die Redakteure, die bereits mit dem Job beauftragt sind, die Illustrationen genauso sorgfältig betrachten wie den Text? Ich wäre gespannt auf die Erfahrungen anderer mit ähnlichen Projekten, aber für beide populären Sachbücher, die ich illustriert habe, war mein Kontakt ausschließlich mit dem Autor. Ich wurde aus dem gesamten redaktionellen Prozess sehr entfernt. Das funktioniert in Ordnung (schließlich sind auch Fehler durch den Text gerutscht), aber es könnte so viel besser sein.

Also sei dies ein Aufruf zum Handeln. Wenn Sie ein Redakteur für wissenschaftliche Veröffentlichungen sind, schauen Sie bitte auf die Illustrationen und Abbildungen, die Ihre Autoren einreichen, genauso kritisch wie auf ihren Text. Kontaktieren Sie uns auch direkt. Wir arbeiten so hart wie Ihre Autoren und versuchen, Ihre Ideen sauber, präzise und präzise zu vermitteln. Wir liefern nicht nur überflüssige Augenweide.

Es schämt mich, dies zu posten, aber zumindest bin ich einer von vielen. Die Linkshänder-DNA-Hall of Fame verfolgt Beispiele für Linkshänder-DNA, die sie im Internet findet. Habe einen Lookie. Irgendwie eine lustige Zeit, wenn es dich nicht an den schmerzhaften Knall erinnert, den du 2008 gemacht hast ...

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen