Wird die Pille meine Fähigkeit versagen, meine einzige wahre Liebe zu erkennen? - Evolution - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Es ist Ferienzeit für Team Family, wie uns meine Tochter nennt. Während wir Skaten und Skifahren gehen, genießen Sie diesen Bericht aus meinem alten Blog über hormonelle Verhütungsmittel und Partnerwahl.

Stellen Sie sich vor, Sie sind eine alleinstehende, heterosexuelle Frau. Man trifft einen netten Mann an der Driving Range oder bei einem Blind Date. Du magst ihn und er mag dich. Sie verabreden sich, Sie verloben sich, Sie heiraten. Sie beschließen, zusammen ein Kind zu haben, also gehen Sie von der Pille. Eines Morgens wachen Sie auf und sehen Ihren Ehemann an, als würden Sie ihn mit neuen Augen sehen. Wer ist dieser Fremde, den du geheiratet hast, und was hast du je in ihm gesehen?

Nachdem ein Artikel die Nachricht gemacht hatte, als er vorschlug, die Präferenzen der Kameradschaft bei hormoneller Verhütung zu ändern, schien dies das Szenario in den Köpfen vieler Frauen zu sein. Täuscht mich meine Pille? Was ist, wenn meine Geburtenkontrolle mich mit dem falschen Mann verabredet?

Mehrere Artikel im Laufe der Jahre haben gezeigt, dass Frauen Männer bevorzugen, die mehr männliche Merkmale im mittleren Zyklus oder Eisprung und mehr weibliche Merkmale in weniger fruchtbaren Zeiten haben. Aufgrund des Körpergeruchs bevorzugen Frauen und Männer häufig auch Individuen mit MHC (Major Histocompatibility Complex), die sich von ihrem unterscheiden, was eine Möglichkeit für sie ist, Partner auszuwählen, die ihren Nachkommen einen immunologischen Vorteil verschaffen. Diese Ergebnisse wurden einige Male wiederholt, wobei einige unterschiedliche geschlechtsspezifische Merkmale betrachtet wurden. Und wie ich oben angedeutet habe, wurde in anderen Arbeiten vorgeschlagen, dass die Antibabypille, die in gewisser Weise die Schwangerschaft nachahmt, unsere natürliche Neigung, diese Unterscheidungen und Präferenzen zu machen, sowohl bei der Männlichkeit als auch bei der MHC verschleiern kann (Little et al. 2002; Roberts et al (2008; Wedekind et al. 1995).

Einerseits denke ich, dass es sowohl interessant als auch wichtig ist, die Auswirkungen der Antibabypille über die reine Verhütung hinaus zu betrachten. Hormone sind Nachrichten, daher können Zellen, die über Empfänger für diese Nachrichten verfügen, wie beispielsweise spezialisierte Mailboxen, sie empfangen. Die Pille besteht aus synthetischen Versionen von Estradiol und Progesteron, und es gibt Estradiol- und Progesteronrezeptoren in Ihrem Gehirn. Und ja, diese Hormone verändern Ihr Gehirn sowohl während des natürlichen Zyklus als auch bei hormoneller Kontrazeption; Scicurious hat dies in der Vergangenheit gut geschrieben.

Auf der anderen Seite habe ich viele Fragen: Erstens und vor allem für mich, wie lässt sich dies auf nicht gerade Frauen übersetzen? Ich finde den ständigen Fokus auf die Partnerwahl zwischen Männern und Frauen ein wenig anstrengend und bin mir nicht sicher, ob wir nicht-gerade Beziehungen annehmen können, um auf dieselbe Weise zu arbeiten. Wie gut sind die Präferenzen über die Zykluskarte hinaus auf die tatsächlichen Entscheidungen für Partner, kurz- oder langfristig? Wenn Brad Pitt im mittleren Zyklus zufällig attraktiver ist als Justin Bieber, heißt das, dass niemand außer Brad Pitt etwas unternehmen wird? Und was sind schließlich alle Faktoren, die wir bei der Partnerwahl außer einer tiefen Stimme oder einer eckigen Kinnlinie berücksichtigen müssen (wiederum, insbesondere wenn Sie versuchen, Ihr Denken über direkte Beziehungen hinaus zu erweitern)?

Ich fange mit den letzten beiden Fragen an, die sich mit der Präferenz der Kameradschaft im Vergleich zur endgültigen Kameradeauswahl befassen. Wie Sie alle erwarten könnten, wählen Frauen und Männer Partner aus vielen Gründen, nicht nur wegen der Männlichkeit oder des komplementären Immunsystems. Bereczkei et al. (1997) untersuchten Singles-Anzeigen und fanden Frauen oft auf der Suche nach Partnerinnen mit hoher elterlicher Fürsorge. In einer separaten Anzeigenbewertung für Einzelpersonen stellten Pawlowski und Dunbar (1999) fest, dass Frauen hauptsächlich Männer mit einem hohen Ressourcenpotenzial auswählten, die an langfristigen Beziehungen interessiert waren (entweder unwahrscheinlich, dass sie sich scheiden lassen oder innerhalb von zwanzig Jahren unwahrscheinlich sterben) Marker der Fruchtbarkeit (Fähigkeit, Babys zu bekommen). In einer Stichprobe von 18- bis 24-jährigen Häftlingen in den USA haben Buston und Emlen (2003) festgestellt, dass die meisten Personen Partner auswählen, die ähnliche Eigenschaften wie sie selbst haben. Und ein Speed-Dating-Beispiel zeigte, dass Menschen unter diesen Bedingungen Daten basierend auf leicht beobachtbaren Merkmalen wie körperlicher Attraktivität auswählten (Kurzban und Weeden 2005).

Nun zu der Tatsache, dass sich all diese Forschungen auf direkte Menschen beziehen. Ich fand sehr wenig über lesbische Frauen und den Menstruationszyklus … aber was ich fand, war sehr cool! Brinsmead-Stockham et al. (2008) fanden heraus, dass lesbische Frauen wie heterosexuelle Frauen unbekannte Gesichter im mittleren Zyklus schneller erkennen, solange sie die Gesichter des Sex sind, den sie bevorzugen. Gerade Frauen konnten männliche Gesichter gut erkennen, lesbische Frauen weibliche Gesichter. Burleson et al. (2002) fanden heraus, dass das sexuelle Verhalten bei lesbischen und heterosexuellen Frauen während des Menstruationszyklus größtenteils ähnlich war, wobei beide im mittleren Zyklus ihren Höhepunkt erreichten.

Daher kann es bei der Partnerpräferenz darum gehen, einem Forschungsassistenten mitzuteilen, der Ihnen zu einem bestimmten Zeitpunkt in Ihrem Zyklus am heißesten ist. Und es ist ein ziemlich robuster und beständiger Befund. Bei der ultimativen Partnerauswahl ist jedoch das Wichtigste zu beachten, dass Pawlowski und Dunbar einen wichtigen Punkt in Betracht ziehen: Bei der Suche nach einem Partner geht es um die Werbung für das, was Sie zu bieten haben, während Sie wissen, was Sie mit einem Partner wünschen. Dann geht es darum, einen Kompromiss durch eine Reihe von Kompromissen zu finden, basierend auf dem, was der Einzelne will, was er anbieten kann und was im Dating-Pool verfügbar ist. (Da also weder Brad Pitt noch Justin Bieber derzeit im Dating-Pool sind, war mein vorheriger Vergleich sinnlos.)

Diejenigen von Ihnen, die Ihren Partner während der Pille getroffen haben: keine Angst zu haben. Ich glaube nicht, dass die Möglichkeit der Unterdrückung maskulinisierter Vorlieben zu einem bestimmten Zeitpunkt in Ihrem Zyklus bedeutet, dass Sie die falsche Person gewählt haben.

Wer weiß, es hätte Sie für Mr. oder Ms. Right öffnen können.

Verweise

Bereczkei T, Voros S, Gal A und Bernath L. 1997. Ressourcen, Attraktivität, Familienverpflichtung; Fortpflanzungsentscheidungen in Human Mate Choice. Ethology 103 (8): 681–699.

Brinsmead-Stockham K, Johnston L, Miles L und Neil Macrae C. 2008. Weibliche sexuelle Orientierung und menstruelle Einflüsse auf die Wahrnehmung von Personen. Journal of Experimental Social Psychology 44 (3): 729–734.

Burleson MH, Trevathan WR und Gregory WL. 2002. Sexualverhalten bei lesbischen und heterosexuellen Frauen: Beziehungen zur Phase des Menstruationszyklus und Verfügbarkeit von Partnern. Psychoneuroendocrinology 27 (4): 489–503.

Buston PM und Emlen ST. 2003. Kognitive Prozesse, die der Wahl der Partnerin zugrunde liegen: Die Beziehung zwischen Selbstwahrnehmung und Partnerpräferenz in der westlichen Gesellschaft. Verfahren der National Academy of Sciences 100 (15): 8805-8810.

Kurzban R und Weeden J. 2005. HurryDate: Mate-Präferenzen in Aktion. Evolution und menschliches Verhalten 26 (3): 227-244.

Little AC, Jones BC, Penton-Voak IS, Burt DM und Perrett DI. 2002. Der Partnerschaftsstatus und der zeitliche Kontext von Beziehungen beeinflussen die weiblichen Präferenzen von Frauen für den sexuellen Dimorphismus in der männlichen Gesichtsform. Verfahren der Royal Society of London Serie B: Biological Sciences 269 (1496): 1095-1100.

Pawlowski B und Dunbar RIM. 1999. Auswirkung des Marktwerts auf die Entscheidungen der Partnerwahl. Verfahren der Royal Society of London Serie B: Biological Sciences 266 (1416): 281.

Roberts SC, Gosling LM, Carter V und Petrie M. 2008. MHC-korrelierte Geruchsvorlieben beim Menschen und die Verwendung von oralen Kontrazeptiva. Verfahren der Royal Society B: Biological Sciences 275 (1652): 2715-2722.

Wedekind C, Seebeck T, Bettens F und Paepke AJ. 1995. MHC-abhängige Partnerpräferenzen beim Menschen. Verfahren: Biological Sciences 260 (1359): 245-249.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.