"Futurity" -Dienst wird gestartet, um die universitäre Forschung zu fördern, da der traditionelle Wissenschaftsjournalismus nachlässt - Die Wissenschaften - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Ein publikationsgesteuerter Research-Nachrichtendienst sorgte diese Woche für Furore und führte ein Konsortiummodell ein, um Informationen über Entdeckungen von Dutzenden Universitäten zu verbreiten und gleichzeitig mehr über die Kontraktion des Wissenschaftsjournalismus zu berichten.

Der Dienst heißt Futurity und umfasst eine Website, auf der Forschungsnachrichten von einigen der besten Universitäten der USA wie Yale, Princeton und der University of California, Berkeley, zusammengefasst werden. Futurity verhält sich auch wie ein Nachrichtendienst, da unter anderem Yahoo News, Google News, MySpace und Twitter mit Geschichten versorgt werden San Jose Mercury-Nachrichten . Yahoo wird Futurity-Geschichten als Nachrichten behandeln (obwohl viele Journalisten und Nachrichtenagenturen dies nicht tun würden) und seinen Inhalt mit anderen Nachrichtenartikeln aus traditionelleren Quellen wie der Associated Press und Die New York Times , das Mercury News berichtet.

Nachdem sie von Universitätsmitarbeitern eingereicht wurden, werden Futurity-Geschichten erneut aufgeschlüsselt, um sie für Laien anzusprechen, erklärte Bill Murphy, einer der Mitbegründer des Projekts und Vizepräsident für Kommunikation an der University of Rochester Columbia Journalism Review ( CJR ).

Futurity zielt darauf ab, mit der Verbreitung von Online-Nachrichten und -Inhalten wie Blogs und sozialen Medien gemäß ihrer Website mitzuhalten. Sie versucht auch, die Nachrichtenlücke zu schließen, die durch die kürzliche Reduzierung der wissenschaftlichen, medizinischen und sonstigen Forschungsberichte in Zeitungen und Zeitschriften sowie im Fernsehen entstanden ist. Heute haben weniger als 20 Zeitungen in den USA wissenschaftliche Abteilungen, während vor 20 Jahren fast 150 nach Angaben der Mercury News . CNN hat sein Wissenschafts- und Technologieteam Ende letzten Jahres aufgelöst, was wiederum ein Zeichen der Zeit ist.

Jenny Leonard, an der University of Rochester ansässig und dort ein ehemaliger Mitarbeiter der Kommunikation, ist für das Redigieren von Futurity verantwortlich CJR dass sie in "einer redaktionellen Rolle" dient, aber der Inhalt von Futurity ist nicht gerade Journalismus.

"Die Absicht der Website ist wirklich, Informationen auszutauschen", sagte sie CJR . "Es war nicht als Ersatz für die Art von Berichterstattung und Analyse gedacht, die für die vollständige Abdeckung von Wissenschaft und Forschung so wichtig ist."

Futurity folgt anderen innovativen Ansätzen, wie Hochschulforschung auf Nachrichtenseiten veröffentlicht werden kann, beispielsweise Content-Partnerschaften, mit denen die National Science Foundation (NSF) zusammenarbeitet US-Nachrichten und Weltbericht und LiveScience.com (der Inhalt dieser Websites ist eindeutig als von der NSF bereitgestellt gekennzeichnet). Die NSF hat außerdem eine Website namens Science 360 ​​ins Leben gerufen, die darauf abzielt, Berichte über NSF-finanzierte Forschung zu veröffentlichen, die von Mitarbeitern und Forschern der Universität verfasst wurden, sowie Links zu Berichten über NSF-Forschung, die von Journalisten auf anderen Websites verfasst wurden.

Einige Journalisten hatten gemischte Reaktionen auf Futurity. "Jede Information ist besser als keine Information", Charlie Petit, früherer Journalist von Knight Science Journalism San Francisco Chronik und US-Nachrichten und Weltbericht sagte der Mercury News . "Die Qualität der Pressemitteilungen der Forschungsuniversität ist hoch. Sie sind ziemlich zuverlässig. Aber sie haben keinerlei Skepsis oder Ermittlungsarbeit."

Cristine Russell, eine ehemalige Washington Post Wissenschaftsreporter, der Präsident des Rates für die Förderung des wissenschaftlichen Schreibens ist, sagt, es sei "nicht überraschend", dass neue Initiativen auftauchen, um die Lücke zu füllen, die durch die dramatischen Verluste der wissenschaftlichen Redakteure der Mitarbeiter und des Weltraums in den Nachrichtenmedien geschaffen wird. Pressemitteilungen und von Forschungsinstituten erstellte Berichte seien jedoch "kein Ersatz für die unabhängige Berichterstattung durch Wissenschaftsjournalisten", fügte sie hinzu und fügte hinzu, dass der Inhalt von Futurity eindeutig als von den Sponsoreinrichtungen generiertes Etikett gekennzeichnet werden sollte.

"Auf dem Internet-Markt werden die Linien jedoch zunehmend unscharf", sagt Russell. "In dieser Übergangsphase ist dies ein wichtiges Thema für die Science-Writing-Community."

Auf Twitter äußerten einige Journalisten Bedenken darüber, ob Futurity mit Websites für wissenschaftliche Nachrichten wie dieser konkurrieren würde, und ob die Verbraucher in der Lage wären, den Unterschied zwischen Futuritys Nicht-wirklich-Journalismus und Journalismus zu unterscheiden, d. H. Von geschulten Reportern mehr Kontext, Tiefe, Skepsis und Objektivität in ihre Arbeit einbringen.

Bob Finn, Chef des San Francisco-Büros der International Medical News Group, erklärt, dass Futurity und seine Verbraucher von vollständiger Transparenz auf ihrer Website profitieren würden, wer die Site verwaltet und bearbeitet und wie sie finanziert wird.

"Ich behaupte nicht, dass irgendetwas nicht stimmt", twitterte er. "Sie müssten nur sagen:" Futurity.com wird von (Name) um (Ort) bearbeitet. Die Finanzierung kommt von (Quelle). "

Andrew Alden, Geologe-Experte von About.com und ein Geologie-Blogger bei oaklandgeology.wordpress.com, twitterte: "Futurity.org: ein Schritt über der Pressemitteilung ScienceDaily, in dem einige Geschichten umgeschrieben werden. Aber immer noch keine Persönlichkeit."

Noch weniger souverän war Robert Roy Britt, Redaktionsleiter von Imaginova, der LiveScience.com gehört.

"Es gibt in der Öffentlichkeit so viele falsche Vorstellungen über grundlegende wissenschaftliche und gesundheitliche Probleme, dass das letzte, was wir brauchen, eine zusätzliche Sichtbarkeit der Pressemitteilungen ist, die als Nachrichten erscheinen. Dies ist, was Futurity.org zu erreichen scheint", sagt er . "Einige Pressemitteilungen sind gut gemacht, aber andere sind überzogen und es fehlt ihnen an Kontext. Andere sind völlig ungenau oder erheben unverschämte Behauptungen.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.