Hobbit Watch: Experten schlagen die Cretin-Hypothese auf - Evolution - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim
Wenn Sie die Hobbit-Saga der Paläoanthropologie verfolgt haben, wissen Sie, dass Wissenschaftler seit ihrer Enthüllung im Jahr 2004 über die winzigen Knochen sparrten. Wenn Sie keine Ahnung haben, worüber ich spreche, hier eine kurze Zusammenfassung: a Ein Team australischer und indonesischer Forscher, die an einem Höhlenstandort auf der indonesischen Insel Flores arbeiteten, fand den größten Teil eines Skeletts eines erwachsenen Menschen, der nur etwas mehr als einen Meter groß war und ein Gehirn von der Größe eines Schimpansen hatte. Basierend auf Analysen dieses Exemplars und einiger anderer, fragmentarischer Überreste kam das Team zu dem Schluss, dass dies die Knochen einer zuvor unbekannten menschlichen Spezies waren. Homo floresiensis, das lebte vor 12.000 Jahren. Sie wiesen darauf hin, dass die schwindenden Proportionen dieses Hominiden sich möglicherweise als Reaktion auf die begrenzten verfügbaren Ressourcen auf seinem Inselheim entwickelt haben - ein Phänomen, das bei anderen auf Inseln lebenden Säugetieren dokumentiert wurde. Skeptiker haben jedoch schon immer gesagt, dass die Überreste kaum die einer neuen Hominidenart sind, sondern ein moderner Mensch mit einem genetischen Wachstumsdefekt.
Nun schlägt eine andere Gruppe von Forschern unter der Leitung von Peter J. Obendorf von der RMIT University in Melbourne, Australien vor, die Hobbits seien moderne Menschen, die nicht an einer genetischen Erkrankung litten, sondern an einer Umweltstörung, die als myxödematöser endemischer Kretinismus bekannt ist. Ihr Bericht erscheint in der aktuellen Ausgabe des Verfahren der Royal Society B. Das Team argumentiert, dass das weitgehend vollständige Skelett, bekannt als LB1, eine Reihe von charakteristischen Merkmalen aufweist, die mit dem Kretinismus einhergehen, einschließlich eines vergrößerten Hohlraums für die Hypophyse und die Morphologie des primitiven Handgelenks. Sie stellen ferner fest, dass die Umweltfaktoren, die zu dieser Form des Kretinismus führen, nämlich Jod- und Selenmangel sowie der Einsatz von Cyanid-produzierenden Lebensmitteln wie Cassava, möglicherweise auf Flores vorhanden sind.
Die Geschichte scheint in den USA in den USA kaum berichtet worden zu sein, wird aber in Übersee ziemlich viel gespielt.Peter Brown von der University of New England im australischen Armidale, der die erste Beschreibung der kleinen Floresianer leitete, wurde in einer Reihe von Publikationen, einschließlich der BBC, mit folgenden Worten zitiert:
"Die Schlussfolgerungen in diesem Papier werden nicht durch die Fakten gestützt", sagte er. "Die Autoren haben das ursprüngliche Fossil nicht untersucht, haben wenig und keine Erfahrung mit fossilen Hominiden und sind auf Daten angewiesen, die von anderen gewonnen wurden."
Die Nachrichten, die ich gelesen habe, enthalten nicht viel Detail von externen Kommentatoren. Also dachte ich, ich würde ein paar Hobbit-Experten fragen, die nicht an dieser speziellen Forschung beteiligt waren, was sie über die neue Arbeit denken. Es genügt zu sagen, dass ihre Antworten ziemlich verdammt waren.
Zuerst habe ich Matt Tocheri von der Smithsonian Institution per E-Mail eine E-Mail geschickt, die eine Zeitung in der Zeitschrift veröffentlichte Wissenschaft letztes Jahr, in dem die Handgelenkknochen von LB1 beschrieben werden. Seine Ergebnisse werden von einigen Forschern als einer der stärksten Beweise angesehen, dass die Hobbits eine Spezies waren, die sich von unseren unterscheidet. Er hatte dies zu sagen über die Behauptung der Autoren, dass das Hobbit-Handgelenk - insbesondere das Trapezbein - die Behauptung des Kretinismus unterstützt:
"In der Zeitung, die wir veröffentlicht haben Wissenschaft, wir haben die Beschreibung gegeben,
Entwicklungsbezogene und quantitative Details, die dies belegen
pathologische Störungen drehen kein menschliches Handgelenk (normal oder
pathologisch) in das eines Schimpansen oder Gorillas. Wir … auch
lieferte die vergleichenden Beweise, die dies früh demonstrieren
Hominine (einschließlich LB1) behalten die Morphologie des Handgelenks bei, die von der vererbten erhalten wird
Pan-Homo letzter gemeinsamer Vorfahre, während Neandertaler und Moderne
Menschen haben eine abgeleitete Handgelenksmorphologie, die höchstwahrscheinlich von vererbt wurde
ihr letzter gemeinsamer Vorfahre. Die Spekulation, dass LB1 eine hat
Das zweiteilige Trapez wird durch Betrachtung der Zahlen, die wir betrachten, verfälscht
veröffentlicht in Wissenschaft. Ein zweiteiliges menschliches Trapez hätte die Hälfte
von allen trapezförmigen Gelenkflächen fehlen, während die
Scaphoid und Capitate würden die Gelenkbereiche der fehlenden zeigen
Hälfte; aber sie tun es nicht, und alle drei Knochen artikulieren sich mit einem
ein anderer voll (wie in einem afrikanischen Affen). Darüber hinaus Cretin
Skelette zeigen manchmal ein zweiteiliges Skaphoid als neues Papier
behauptet (dies liegt daran, wie der Skaphoid Tuberkel verknöchert)
aber LB1 hat kein zweiteiliges Skaphoid und ist ansonsten normal
(wie die Kapitulation und das Trapez), aber für einen afrikanischen Affen normal
oder primitives Hominin.
60 oder so Millionen Jahre der Entwicklung der Primaten versorgen die Welt mit
eine beträchtliche Menge an Beweisen, dass das Handgelenk der Moderne ist
Menschen und Neandertaler ist eine kürzlich erworbene Übernahme in unserer Gemeinschaft
Evolutionsgeschichte. Darüber hinaus deuten die Beweise darauf hin
Akquisition fand statt, nachdem sich die Hobbits von unserer Homininfamilie getrennt hatten
Baum. Jede Woche treten neue Hypothesen der Hobbit-Pathologie auf
sie werden danach ebenso schnell wieder verschwinden. Das
Der phylogenetische Nachweis des Handgelenks ist einfach nicht so einfach zu erklären
Weg."
Ich fragte dann den Paläoneurologen Dean Falk von der Florida State University, der das Gehirn von LB1 (wie ein Abdruck der Abdrücke, die es auf der Gehirnzelle hinterließ, untersucht hat) untersucht hatte, was sie zu der Behauptung hielt, dass die Hypophyse vergrößert worden sei. Obendorf et al. Auf der Grundlage von Fotografien, die in einer von Falks Zeitung veröffentlicht wurden, wurde geschätzt, dass der Hohlraum, in dem sich die Hypophyse befand - die sogenannte Hypophysenfossa - ungewöhnlich groß war, ein Zeichen der Pathologie. Falk hat mir folgende vorbereitete Aussage geschickt:
"Die Zeitung von Obendorf et al. Veranlasste uns, noch einmal zu schwimmen
durch LB1 CT-Daten in der Region der Sella Turcica, wo die Hypophyse
lebt. Wir hatten das eigentlich schon einmal gemacht, als wir den Schädel von LB1 für untersucht hatten
Pnematisierung. Früher haben wir festgestellt, dass wir nicht messen können
die Hypophyse-Fossa gerade wegen der Schädigung der Vorder- und Rückseite
Grenzen der Fossa. Nun, da wir die CT-Bilder erneut untersucht haben, können wir feststellen
Sie, es gibt absolut keine Möglichkeit, dass die Länge der Hypophyse-Fossa sein könnte
12,9 mm. Wir haben ein Maß von 12,9 mm verwendet, das weit über den Bereich hinausging
bestehende beschädigte Grenzen der Fossa. Die maximale Länge der Fossa könnte
Unserer Meinung nach waren es 9 mm - und wir betonen, dass dies ein Maximum ist
schätzen. Wir haben auch die 3D-CT-Rekonstruktion von LB1s Endocast von gemessen
die Autoren haben nur ein veröffentlichtes 2D-Bild der 3D-Probe untersucht,
Das ist ein radiologisches No-No. Wie bei der 3D-CT-Skelettmessung von
Die Fossa, die 3D-CT-Endocast-Messung der Fossa, lag weit unter
12,9 mm. "
Sie fügte hinzu, dass sie und ihre Kollegen "nichts in den Bildern gesehen haben, um etwas Ungewöhnliches bezüglich der relativen Größe der Hypophyse oder ihrer Fossa anzuzeigen".
Ralph Holloway von der Columbia University, ein weiterer Experte für fossile Hominidenhirne, der LB1s Endocast untersucht hat, hatte folgendes zu sagen:
"… die Hypophysenfossa an meinem Endokast ist meiner Meinung nach winzig, und ich bekomme nicht viel mehr als 6 mm in der Größe, entweder anterior-posterior oder in der Breite, also verstehe ich nicht, wo Sie haben Daten, um eine solche Behauptung zu erheben. Natürlich ist dieser Bereich auf meinem Endocast nicht der am besten erhaltene, aber ich kann auch nicht erkennen, wo es möglich war, dass die Hypophysenfossa eine Vergrößerung zeigte, wie ich in meiner Präsentation von 2006 erwähnte Bei den AAPA-Treffen dachte ich, dass die Kleinheit der Hypophyse eine Pathologie signalisiert haben könnte! "
Also da hast du es. Bisher keine Liebe für die Kretinismustheorie. Ich habe ein paar weitere Anfragen zu Kommentaren. Wenn ich zusätzliche Antworten bekomme, werde ich sie hier posten.
Update 03/06/08 18:00 Uhr: Der Paläoanthropologe David Frayer von der University of Kansas, ein Befürworter der Annahme, dass LB1 ein abnormaler moderner Mensch gewesen sei, meint, dass eine Wachstumsstörung, die als Laron-Syndrom bekannt ist, eine bessere Übereinstimmung mit dem Virus darstellt Hobbits Merkmale als Kretinismus ist. (Ein israelisches Team veröffentlichte letztes Jahr einen Artikel, in dem er behauptete, dass das Laron-Syndrom die Eigenschaften des Hobbits erklären könnte.) Es gibt jedoch andere Gründe für die Annahme, dass LB1 keine neue Spezies darstellt. Frayer weist auch darauf hin, dass er die oft wiederholte Behauptung, dass 12 Personen aus der Hobbitseite bekannt sind, für irreführend hält, da die meisten von ihnen durch fragmentarische Knochen oder Zähne dargestellt werden, die nicht viel über Körpergröße und Gehirngröße aussagen. LB1 ist der einzige Hobbit, dessen Gehirngröße bekannt ist.
--
Bearbeitet von katewong am 06.03.2008 13:19
--
Bearbeitet von katewong am 06.03.2008 13:21
--
Bearbeitet von katewong am 06.03.2008 15:02
--
Bearbeitet von katewong am 06.03.2008 15:04

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.