Archäologen bewerten die Tötungskraft von Steinzeitwaffen - Evolution - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Vor einer halben Million Jahren in Südafrika formten frühe menschliche Vorfahren Felsbrocken zu tödlichen Punkten und befestigten sie an Holzschäften, wodurch die ersten bekannten Stachelspitzen hergestellt wurden.

Vor einer halben Million Jahren in Südafrika formten frühe menschliche Vorfahren Felsbrocken zu tödlichen Punkten und befestigten sie an Holzschäften, wodurch die ersten bekannten Stachelspitzen hergestellt wurden. Es dauerte viel mehr Zeit und Mühe, diese Mehrkomponenten-Geräte herzustellen, als einen einfachen, ungepflegten Holzspeer herzustellen, aber das Ergebnis war ein tödlicheres Mittel, um Beute zu entsenden. Das haben viele Archäologen ohnehin angenommen. Nur wenige haben diesen Anspruch jedoch auf die Probe gestellt.

Zu diesem Zweck führten Jayne Wilkins von der Arizona State University und ihre Kollegen kürzlich ein kontrolliertes Experiment durch, um die Wirksamkeit von Holzspeeren und mit Steinspitzen versehenen Speeren abzuschätzen. Sie konzentrierten sich auf die von Hand gelieferte Speer-Technologie, im Gegensatz zu der Hochgeschwindigkeits-Projektil-Technologie wie Pfeilen, die viel später erfunden wurden. Mit einer kalibrierten Armbrust zum Simulieren des Speerstoßes tauchten die Ermittler Repliken der beiden Waffentypen in ballistische Gelatine ein, eine Substanz, deren Dichte dem Muskelgewebe von Menschen und anderen Tieren ähnelt und in der Regel gezeigt wird, wie moderne ballistische Waffen aussehen Fleisch beschädigen. Dann maßen sie die Eindringtiefe und die Größe und Form der Gelatine "Wunden".

Das Team stellte fest, dass beide Arten von Speeren etwa in die gleiche Tiefe eingedrungen waren. Die stachelbesetzten Speere wiesen jedoch wesentlich größere innere Wunden auf, die jedoch um fast 25 Prozent größere Hohlräume bildeten als die der ungespaltenen Speere.

"Eine größere Wundspur bedeutet mehr Gewebeschäden, eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, Herz, Lunge und / oder größere Blutgefäße zu treffen, und eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, die Beute außer Gefecht zu setzen", erklären die Forscher in einem am 27. August veröffentlichten Artikel PLUS EINS. Diese Steigerung der Destruktivität hätte eine sicherere und zuverlässigere Möglichkeit geschaffen, den Speck nach Hause zu bringen. Der verbesserte Zugang zu Fleisch hätte nach Ansicht der Autoren weitreichende Auswirkungen auf unsere alten Vorfahren gehabt:

„Die regelmäßige Anwendung dieser neuen Technologie könnte die Sterblichkeitsrate bei Erwachsenen verringern, die durchschnittliche Lebensdauer verlängern, die Tagesrendite großer, hochwertiger Lebensmittelverpackungen erhöhen und die tägliche Ernährungsvarianz verringern. Diese Auswirkungen haben die Menge und die Regelmäßigkeit der Ressourcen verändert, die Erwachsene zu abhängigen Personen beitragen können, mit wichtigen Auswirkungen auf die menschliche Lebensgeschichte. Eine erhöhte Jugendperiode, eine höhere weibliche Fertilität und paarweise kooperative Züchtung können zum Teil durch höhere Raten und geringere Variabilität beim erfolgreichen Sammeln von Ressourcen unter Jägern und Sammlern erklärt werden. “

Darüber hinaus hätte die Technologie die Art und Weise ändern können, in der die ersten Menschen miteinander interagieren, sowohl mit Mitgliedern ihrer eigenen sozialen Gruppe als auch mit Mitgliedern anderer Gruppen:

„Computersimulationen deuten darauf hin, dass der Gebrauch von Waffen möglicherweise mit menschlicher Zusammenarbeit zusammenhängt. Agenten mit extra-somatischen Waffen kooperieren eher miteinander als Agenten ohne extra-somatische Waffen. Dies ist zum Teil auf das erhöhte Todesrisiko zurückzuführen, wenn Agenten sich für einen Defekt entscheiden. “

Es ist erstaunlich, wie eine scheinbar einfache Erfindung die Menschheit verändert hat.

WEITERE LESUNG

Wie Jagd uns menschlich gemacht hat

Einzelthema zur menschlichen Evolution (2014)

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.