Konvertieren Sie Afrikas Savanne nicht in landwirtschaftliches Land

Wenn man das Grasland des Kontinents intakt lässt, ist es gut für das Klima, die Biodiversität und die Gesundheit des Bodens

Um die wachsende Zahl von Afrikanern zu ernähren, die arm, hungrig und unterernährt sind, schlug der Präsident der Afrikanischen Entwicklungsbank (AfDB), Akinwumi Adesina, während der Umsetzung der Initiative "African Savannah" die Entwicklung von 400 Millionen Hektar kultivierbarer Savannenländer vor. Die Böden sind dort gesund und können den Anbau vieler Kulturen, darunter Mais und Sojabohnen, unterstützen.

Um diese Initiative zu beginnen, plant die AfDB, in acht afrikanischen Ländern etwa 2 Millionen Hektar Savanne in Ackerland umzuwandeln: Ghana, Guinea, Demokratische Republik Kongo, Zentralafrikanische Republik, Uganda, Kenia, Sambia und Mosambik. Es wird verwendet, um Mais und Sojabohnen anzubauen und Vieh zu halten.

Obwohl wir verstehen, warum die AfDB diesen Vorschlag gemacht hat, sind wir damit nicht einverstanden. Natürlich gibt es einen Präzedenzfall für die Entwicklungsvorschläge, wie in den Vereinigten Staaten, wo Grasland wesentlich zur Nahrungsmittel- und Viehproduktion beiträgt. Wir sehen jedoch viele Vorteile darin, die afrikanischen Savannenwiesen unberührt zu lassen und nicht zu entwickeln.

In erster Linie können die Savannen dazu beitragen, das Problem des Klimawandels zu lösen, das zu einer Temperaturerhöhung und unregelmäßigem Wetter führt, was zu Katastrophen wie Überschwemmungen und Dürreperioden führt. Savannenrasen tragen sowohl zur Abmilderung als auch zur Anpassung des Klimawandels bei, indem sie Überschwemmungen verhindern, indem sie das Abfließen der Oberfläche verlangsamen, eine gleichmäßige Wasseraufnahme durch den Boden ermöglichen und so die Gesundheit und Widerstandsfähigkeit des Ökosystems des Landes verbessern.

Savanne-Graslandschaften sind eine natürliche Kohlenstoffsenke, das heißt, sie absorbieren und speichern Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch einen Prozess, der als Kohlenstoffbindung bezeichnet wird. Kohlenstoffansammlungen in Wiesen treten hauptsächlich unter der Erde auf, wo sich organische Substanz im Boden befindet. Durch den Anbau der über 400 Millionen Hektar Savannenwiese werden die Gigantonnen Kohlendioxid, die seit Millionen von Jahren in den Savannenwiesen gespeichert sind, in die Atmosphäre freigesetzt und tragen zur globalen Erwärmung bei.

Zweitens macht das Weideland in Afrika fast 43 Prozent des Kontinents aus, und hier befindet sich das Ökosystem der Savannenwiesen. In diesem Gebiet wird die Viehhaltung von vielen Gemeinden betrieben. Tatsächlich sind rund 240 Millionen Agro-Hirten und 25 Millionen Hirten von Vieh als Haupteinkommensquelle abhängig. Durch die Umwandlung der Wiesen in Ackerland werden 240 Millionen Agrar-Hirten, die von diesem Ökosystem abhängig sind, direkt betroffen sein.

Drittens zeigt die Forschung, dass mit korrektem Weidemanagement Vieh und andere Wiederkäuer, die in Graslandschaften leben, die der afrikanischen Savanne ähneln, die Treibhausgasemissionen reduzieren, die Kohlenstoffbindung im Boden erhöhen, die Fruchtbarkeit des Bodens verbessern und andere Ökosystemdienstleistungen, einschließlich Wasserinfiltration und Nährstoffkreislauf, erleichtern.

Viertens beherbergen die Savannenwiesen die fünf großen Tiere Afrikas (Büffel, Elefanten, Leoparden, Löwen und Nashörner), die die Aufmerksamkeit der Touristen auf sich ziehen. Der Tourismus ist ein wichtiger Devisenbringer in Afrika und trägt wesentlich zur Bruttoinlandsproduktion (BIP) Afrikas bei. Im Jahr 2016 wurde der direkte Beitrag von Reisen und Tourismus zum kenianischen BIP auf 257,4 Milliarden kenianische Schilling (2,5 Milliarden US-Dollar) geschätzt. In Ruanda erwirtschaftete der Tourismus im Jahr 2016 404 Millionen US-Dollar. In Uganda trug der hauptsächlich auf Wildtiere ausgerichtete Tourismus im Haushaltsjahr 2014/15 9,9 Prozent zum BIP bei. Der Verlust dieses Ökosystems wird sowohl eine ökologische als auch eine ökonomische Katastrophe sein.

Schließlich ist gesunder Boden, der die AfDB anzieht, nicht gesund, wenn er entwickelt wird. In gesunden Böden gibt es viele Mikroorganismen, darunter nützliche Bodenmikroben, die mit Pflanzen interagieren, um Pflanzen bei der Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten zu unterstützen und andere Extremitäten zu tolerieren, die mit einem sich verändernden Klima einhergehen. Ein wesentlicher Grund für gesunde Böden der Savanne ist die Tatsache, dass das Land im Laufe der Jahre nicht gestört wurde. Die Gräser, die in Afrikas Savanne wachsen, nähren eine ganze Welt von Lebewesen, darunter Würmer, Insekten, Pilze und Bakterien, die die Pflanzen ernähren und schützen. Die Gräser beherbergen einen ganzen Zoo. Die weit verbreitete Bodenverschlechterung in Afrika ist das Ergebnis nicht nachhaltiger landwirtschaftlicher Praktiken, einschließlich der kontinuierlichen Bodenbearbeitung und der Freilegung des Bodens nach der Ernte. Die Umwandlung von Savannen in Ackerland führt dazu, dass diese Tiere obdachlos werden und das Ackerland Afrikas stärker beeinträchtigt wird.

Obwohl das vorgeschlagene AfDB-Projekt viele kurzfristige Vorteile mit sich bringt, einschließlich der Steigerung der Ernteproduktivität und der Befriedigung der Nachfrage nach Nahrungsmitteln, würde die Fortsetzung dieser Initiative die Zerstörung der afrikanischen Savannen bedeuten, die eine wichtige Rolle bei der Absorption von Kohlendioxidemissionen spielen Ökosystem des Kontinents und Unterstützung der Wirtschaft vieler Nationen.

Als die brasilianische Regierung vorschlug, die Amazonaswälder in landwirtschaftliches Ackerland zu verwandeln und 860.000 Hektar geschützter Amazonas-Regenwald für den Abholzungsbergbau und Ackerland zu öffnen, wurde das Angebot aufgrund des Drucks von Umweltaktivisten und Organisationen blockiert.

Jetzt wenden sich die Umweltaktivisten Afrikas zu Wort. Organisationen wie Conservation International und Soil4Climate, die sich für den Naturschutz interessieren und die Rolle, die Grasland bei der Abmilderung des Klimawandels spielen, sollten aufstehen und sich dagegen wehren.

Letztendlich sind die Vorteile, dieses Ökosystem intakt zu lassen, zahlreich und überwiegen die unmittelbaren kurzfristigen Vorteile der Umstellung auf Ackerland.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen