Die Welt könnte wirklich nuklear werden

Nichts als Angst und Kapital steht einer nuklearen Zukunft im Weg

In nur zwei Jahrzehnten ging Schweden von der Ölverbrennung zur Stromerzeugung zur Uranspaltung über. Wenn die Welt als Ganzes diesem Beispiel folgen würde, könnten alle mit fossilen Brennstoffen befeuerten Kraftwerke in etwas mehr als 30 Jahren durch Atomanlagen ersetzt werden. Das ist das Ergebnis eines neuen Nuklearfliegerplans, der am 13. Mai in veröffentlicht wurde Plus eins. Eine solche Umstellung würde die Treibhausgasemissionen drastisch reduzieren und beinahe unerfüllte globale Ziele zur Bekämpfung des Klimawandels erreichen. Sogar der steigende Strombedarf, der in Entwicklungsländern konzentriert ist, könnte gedeckt werden. Alles, was fehlt, ist der Reichtum, der Wille und das nötige Mittel, um Hunderte von Reaktoren auf der Basis von Spaltung zu bauen, hauptsächlich aufgrund von Sicherheitsbedenken und Kosten.

"Wenn wir die Emissionen und den Klimawandel ernst nehmen wollen, sollte keine klimaneutrale Quelle ignoriert werden", argumentiert Staffan Qvist, Physiker an der Universität Uppsala, der die Bemühungen um die Entwicklung dieses Nuklearplans leitete. "Das Mantra" Atomkraft kann nicht schnell genug getan werden, um den Klimawandel zu bekämpfen "ist heute in der Debatte am weitesten verbreitet und wird meist nur als wahr betrachtet, während die Daten das genaue Gegenteil beweisen."

Die Daten, auf die Qvist und sein Co-Autor Barry Brook, Ökologe und Computermodellierer an der Universität von Tasmanien, angewiesen sind, stammen aus zwei europäischen Ländern: Schweden und Frankreich. Die Schweden begannen 1962 mit der Erforschung von Atomreaktoren, um das Land von der Ölgewinnung zu trennen und Flüsse vor Staudämmen zu schützen. Im Jahr 1972 begann der erste Siedewasserreaktor in Oskarshamn mit der Spaltung und der Stromerzeugung. Die Kosten beliefen sich auf rund 1.400 USD pro Kilowatt elektrischer Kapazität (in 2005 in US-Dollar), was im Vergleich zu den 7.000 USD pro Kilowatt elektrischer Kapazität von zwei neuen fortschrittlichen Kernreaktoren, die derzeit in den USA gebaut werden, günstig ist. Mit dem Zusatz von elf weiteren Reaktoren kam 1986 die Hälfte des schwedischen Stroms aus Kernkraft, und die Kohlendioxidemissionen pro Schwede waren im Vergleich zum Höchststand von 1970 um 75 Prozent gesunken.

Frankreich, ein größeres Land, hat eine ähnliche nukleare Geschichte zu erzählen. Er hat sich in den 1970er und 1980er Jahren durch den Bau von 59 Kernreaktoren von importierten fossilen Brennstoffen entwöhnt, die heute etwa 80 Prozent des Strombedarfs des Landes erzeugen.

Alles, was die Chinas, Indias und die USA der Welt brauchen würden, um diese beiden Nuklearpioniere nachzuahmen, ist "politischer Wille, strategische Wirtschaftsplanung und öffentliche Akzeptanz", schreiben Qvist und Brook. Beispielsweise müssten sich die Nationen zu einem einheitlichen Entwurf für Reaktoren verpflichten, wie dies in Frankreich und Schweden der Fall war, sowie Mandate, die die Errichtung der Reaktoren und die finanzielle Unterstützung des Baus durch die nationale Regierung erfordern. "Der Staat reagierte auf eine Krise, damals die Ölpreise, und setzte einen Plan um, der das Problem in 15 Jahren schnell gelöst hatte", sagt Qvist. "Analogien könnten zu der Krise, die wir heute haben, gezogen werden: Klimawandel."

Basierend auf Zahlen, die das Forschungsteam aus den Erfahrungen Schwedens und Frankreichs gezogen und auf den Globus übertragen hat, könnte ein Best-Case-Szenario für die Umwandlung in 100-prozentige Kernenergie die Welt in die Lage versetzen, die Verbrennung fossiler Brennstoffe zu stoppen und mit der Spaltung von Uran zu beginnen 34 Jahre. Die Anforderungen für diese Verschiebung des Kurses umfassen den Abbau und die Verarbeitung von Uran, den Ausbau des Stromnetzes sowie die Verpflichtung, schnelle Reaktoren zu entwickeln und zu bauen - Nukleartechnologie, die mit schnelleren Neutronen arbeitet und daher mit radioaktivem Abfall umgehen kann, wie z Plutonium, als Brennstoff sowie als eigenen zukünftigen Brennstoff. 'Keine andere CO2-neutrale Stromquelle wurde so schnell wie die Atomkraftwerke ausgebaut ", sagt Qvist.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) geht davon aus, dass die Kernenergie bis 2030 weltweit expandieren wird, da in Asien und im Nahen Osten mehr Reaktoren gebaut werden - und die Nutzung der Atomenergie könnte bis zu 68 Prozent steigen, wenn alle vorgeschlagenen Reaktoren gebaut würden. Die Aussichten für die Nukleartechnik sind jedoch nicht so gut, wie sie sein könnten. Die weltweit größte Nuklearflotte - die 99 Reaktoren der USA - produziert mehr als 60 Prozent des CO2-lite-Stroms des Landes, selbst wenn die erneuerbaren Energien schnell wachsen. Tatsächlich ist der neue Clean-Power-Plan der Obama-Regierung auf vorhandene Reaktoren angewiesen, um Staaten dabei zu unterstützen, die Reduktionsziele für Treibhausgase zu erreichen. Aber die US-Flotte schrumpft und wächst nicht, obwohl vier neue Reaktoren im Bau sind, da die Kernenergie in einigen Staaten nicht mit den Kosten für Strom aus billigem Erdgas und billiger Windenergie konkurrieren kann.

Japan hat nach dem Zusammenbruch von Fukushima weiterhin Schwierigkeiten, seine Atomreaktoren wieder einzuschalten. Deutschland bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung eines großen Nuklearplans - und bereitet sich auf den Ausstieg seiner Flotte vor. Darüber hinaus haben Finnland und Frankreich Gebote abgegeben, um neue, ausfallsichere Kernreaktoren, Projekte mit Bauzeitplänen und Kosten zu realisieren, abzuschließen.

In China, der Nation, die derzeit die modernsten und technologisch vielfältigsten Atomkraftwerke errichtet, wird der spaltungsbasierte Ausbau durch die Anzahl der kohlebefeuerten Kraftwerke des Landes um mehr als zehn zu eins reduziert. In Russland gibt es die einzigen schnellen Reaktoren der Welt - die BN-600 und BN-800 -, die jedoch, wie schon zuvor General Electric, einen begrenzten Markt für die Technologie weltweit gefunden haben, was teilweise auf die Besorgnis über die Möglichkeit zurückzuführen ist, die Zutaten zu schaffen noch mehr Atomwaffen.

Selbst Schweden gilt als Vorbild für den Rückzug seiner Reaktoren, da er die beiden in Barseback bereits vorzeitig stillgelegt hat. Infolgedessen werden zusätzlich hunderte Millionen Tonnen CO2 in die Erdatmosphäre geschüttet, da mehr fossile Brennstoffe verbrannt werden, um die verlorene Kernenergie zu ersetzen. Frankreich hat ebenfalls ein Gesetz verabschiedet, um sich von der Atomenergie zu Gunsten der erneuerbaren Energien zu lösen. Selbst die IAEA-Projekte gehen davon aus, dass die nukleare Abhängigkeit in den nächsten Jahrzehnten insgesamt sinken wird.

Diese Faktoren legen nahe, dass zwar weltweite Anstrengungen unternommen werden können, um Schwedens Nuklearbeispiel zu folgen - es ist jedoch nicht wahrscheinlich. "Solange die Menschen in den USA Angst vor Atomunfällen über die Angst vor dem Klimawandel setzen, werden sich diese Trends wahrscheinlich nicht ändern", fügt Brook hinzu. "Es wurde jedoch noch nie ein Ansatz für erneuerbare Energien oder Energieeffizienz in einem erforderlichen Umfang oder Tempo umgesetzt."

Empfohlen