Die Klimakonferenz in Kopenhagen beginnt

Sein oder nicht sein? Das ist hier die Frage. Werden sich 192 Regierungen in den nächsten zwei Wochen auf einen Rahmen einigen, um die Treibhausgasemissionen zu senken und dadurch den Klimawandel zu bekämpfen? Oder werden sie beim Kopenhagener Klimagipfel wie bei früheren Bemühungen, einschließlich des ineffektiven Kyoto-Protokolls, in Unruhe geraten und sich teilen?


Die Wissenschaft ist klar. Was auch immer man aus den kürzlich gestohlenen E-Mails der Climatic Research Unit der University of East Anglia machen mag, die Welt erwärmt sich immer noch (bis zu 0,7 Grad Celsius im Laufe des 20. Jahrhunderts), ihr Eis schmilzt immer noch weg (Meereis ist nur noch gut 1,59 Millionen Quadratkilometer am Nordpol), und auch der Frühling ist nach vorne gesprungen. Vor allem gibt es keine glaubwürdige Alternativhypothese zu der einfachen physikalischen Erklärung für diesen Klimawandel, die die meisten Wissenschaftler anbieten: Infrarotstrahlung, die von Kohlendioxid und anderen Treibhausmolekülen in der Atmosphäre eingefangen wird. Keine Schwankungen in der Sonnenstärke, nicht der städtische Wärmeinseleffekt, nicht einmal kosmische Strahlung.


"Die Kosten für die Reaktion auf den Klimawandel werden mit der Zeit immer höher. Daher müssen wir jetzt Maßnahmen ergreifen", sagte Rajendra Pachauri, Vorsitzender des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen und Mitempfänger des Friedensnobelpreises von 2007 Eröffnungsversammlung Montag.


Ich werde vom 10. bis 19. Dezember nach Kopenhagen reisen, um mich den 15.000 Teilnehmern anzuschließen, und während ich dort bin, werde ich beobachten, wie die Verhandlungsführer die Wissenschaft berücksichtigen, wenn sie sich mit der "Kunst des Möglichen" befassen, wie Politik beschrieben wurde . Die ersten Anzeichen sind hoffnungsvoller als Sie vielleicht denken: Die USA haben einen (schwachen) Vorschlag auf dem Tisch, und Präsident Obama wird sich zusammen mit 109 anderen Weltführern auf den letzten Tag des Verfahrens konzentrieren. Der weltweit führende Emitter - China - hat zugestimmt, die Emissionsintensität um mindestens 40 Prozent zu senken (und einige Regierungsvertreter haben sogar von einem Emissionspeak bis 2040 gesprochen). Die Welt konzentriert sich darauf, die Abholzung und Zerstörung zu verhindern, durch die Indonesien und Brasilien (die ihre eigenen Kürzungen zugesagt haben) die führenden Emittenten anführen, und können das Geld dafür anbieten, um einen anderen Entwicklungspfad zu ermöglichen.


"Noch nie in 17 Jahren der Klimaverhandlungen haben so viele verschiedene Nationen so viele feste Zusagen gemacht", sagte Yvo de Boer, Exekutivsekretär der Rahmenkonvention der Vereinten Nationen über Klimaänderungen. "Industrieländer, die im Rahmen des Kyoto-Protokolls zusammenkommen, müssen den Ehrgeiz der Industrieländer in Bezug auf individuelle Ziele anheben". Insbesondere möchte er, dass sie bis 2020 globale Reduktionen von mindestens 25 Prozent gegenüber 1990 erzielen. Laut einer neuen Analyse des Ökonomen Nicholas Stern von der London School of Economics und des UN-Umweltprogramms ist die Kluft zwischen dem, was die Länder vorgeschlagen haben, und dem, was benötigt wird, nur zwei Milliarden Tonnen.


Es gibt viele Dinge, die jeder von uns auf individueller Ebene tun kann, sei es, wenn er ein sparsameres Auto kauft oder die Isolierung in unserem Haus aufbauscht. Alles in allem in den USA: Die Amerikaner könnten die Emissionen um 7 Prozent senken - so viel Umweltverschmutzung durch Aluminiumhütten, Erdölraffinerien und Eisen- und Stahlwerke zusammen. Kombinieren Sie das mit einigen anderen "Keilen" wie mehr Strom aus erneuerbaren Energien oder Elektroautos, und plötzlich nähern sich die USA der 80-prozentigen Senkung, die zur Mitte des Jahrhunderts notwendig ist, um einen katastrophalen Klimawandel zu vermeiden.


Das Einzige, was uns aufhält, ist Unentschlossenheit, und wir wollen auf keinen Fall wie Hamlet enden. Am Ende der Konferenz, sagte der dänische Premierminister Lars Loekke Rasmussen, "müssen wir der Welt das zurückgeben können, was uns heute hier gewährt wurde: Hoffnung auf eine bessere Zukunft."

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und sind nicht notwendigerweise die.

Empfohlen