"Dark Money" finanziert Ablehnung des Klimawandels

Eine Studie der Drexel University stellt fest, dass eine große Spende von Spenden an Organisationen, die die globale Erwärmung ablehnen, durch Pass-Through-Organisationen von Drittanbietern geleitet wird, die den ursprünglichen Geldgeber verbergen

Laut einer am Freitagnachmittag veröffentlichten Analyse bilden konservative Stiftungen, die aus sogenannten "dunklen Geldern" oder verborgenen Spenden bestehen, das größte und konsistenteste Geld, das die Klima-Leugnungsbewegung antreibt.

Die Studie des Umweltsoziologen der Drexel University, Robert Brulle, ist der erste wissenschaftliche Versuch, die organisatorischen Grundlagen und die Finanzierung der Klimaverweigerung zu untersuchen.

Es stellte fest, dass der Geldbetrag, der durch Drittanbieter-Pass-Through-Stiftungen wie DonorsTrust und Donors Capital fließt, deren Finanzierung nicht nachvollziehbar ist, in den letzten fünf Jahren dramatisch angestiegen ist.

Insgesamt führten 140 Stiftungen von 2003 bis 2010 558 Millionen US-Dollar an fast 100 Klima-Verweigerungsorganisationen.

Mittlerweile ist der nachvollziehbare Cashflow aus traditionelleren Quellen wie Koch Industries und ExxonMobil verschwunden.

Die Studie wurde am Freitag in der Zeitschrift veröffentlicht Klimatische Veränderung.

"Die Gegenbewegung des Klimawandels hatte einen echten politischen und ökologischen Einfluss auf das Versagen der Welt, auf die globale Erwärmung einzuwirken", sagte Brulle in einer Erklärung. "Wie bei einem Theaterstück am Broadway stehen die Gegenbewegungen im Mittelpunkt des Rampenlichts - häufig prominente konträre Wissenschaftler oder konservative Politiker -, aber hinter den Sternen verbirgt sich eine Organisationsstruktur von Regisseuren, Drehbuchautoren und Produzenten."

"Wenn Sie wissen wollen, was diese Bewegung antreibt, müssen Sie sehen, was sich hinter den Kulissen abspielt."

Konsistente Geldgeber
Um dies aufzudecken, entwickelte Brulle eine Liste von 118 einflussreichen Klimaverweigerungsorganisationen in den Vereinigten Staaten. Anschließend verschlüsselte er die Daten zur philanthropischen Finanzierung für jede Organisation und kombinierte Informationen aus dem Foundation Center, einer Datenbank für globale Philanthropie, mit Finanzdaten, die von Organisationen an den Internal Revenue Service übermittelt wurden.

Laut Brulle, den größten und beständigsten Geldgebern, gab es mehrere konservative Stiftungen, die "ultra-freie Marktideen" in vielen Bereichen unterstützten, darunter der Searle Freedom Trust, die John Williams Pope Foundation, die Howard Charitable Foundation und die Sarah Scaife Stiftung.

Ein weiteres wichtiges Ergebnis: Von 2003 bis 2007 waren die Koch-Filialen und die ExxonMobil-Stiftung maßgeblich an der Finanzierung von Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels beteiligt. Aber seit 2008 hat Exxon keinen öffentlich nachweisbaren Beitrag geleistet, und die Bemühungen von Koch sind dramatisch zurückgegangen, sagte Brulle.

Gleichzeitig mit dem Rückgang der rückverfolgbaren Finanzmittel stellte Brulle einen dramatischen Anstieg des Geldflusses für die Verweigerung von Organisationen fest, die von DonorsTrust, einer von Gebern gesteuerten Stiftung, deren Geldgeber nicht verfolgt werden können. Diese eine Stiftung, so die Einschätzung, macht inzwischen 25 Prozent aller nachweisbaren Stiftungsgelder aus, die von Organisationen eingesetzt werden, die die systematische Leugnung des Klimawandels fördern.

Jeffrey Zysik, Finanzvorstand von DonorsTrust, sagte in einer E-Mail, dass weder DonorsTrust noch Donors Capital Fund "Positionen in Bezug auf die von seinen Stipendiaten befürworteten Themen einnehmen".

"Wie bei allen von Geldgebern empfohlenen Fondsprogrammen werden die Finanzhilfeempfehlungen von den Kontoinhabern erhalten", sagte er. "DonorsTrust und Donors Capital Fund stellen sicher, dass es sich bei den empfohlenen Stipendiaten um von der IRS zugelassene öffentliche Wohltätigkeitsorganisationen handelt. Außerdem müssen die Wohltätigkeitsorganisationen der Empfänger keine erheblichen Einnahmen aus staatlichen Quellen erhalten. DonorsTrust und Donors Capital Fund bestimmen die Auswahl der Stipendiaten nicht detaillierte Analysen von Projekten oder Stipendiaten durchführen, sofern ein Kontoinhaber diesen Service nicht ausdrücklich anfordert. "

Frage der Demokratie
Am Ende kam Brulle zu dem Schluss, dass aus öffentlichen Unterlagen nur ein Bruchteil der Hunderttausende von Dollars hervorgeht, die die Bemühungen um die Bekämpfung des Klimas unterstützen. Er sagte, dass rund 75 Prozent des Einkommens dieser Organisationen aus nicht identifizierbaren Quellen stammen.

Und für Brulle ist das eine Frage der Demokratie. "Ohne einen freien Informationsfluss sind demokratische Politik und staatliche Verantwortlichkeit unmöglich", sagte er. "Geld verstärkt bestimmte Stimmen über andere und gibt ihnen auf dem öffentlichen Platz ein Megaphon."

Er unterstütze die Kampagne, um wissenschaftliche Erkenntnisse über die globale Erwärmung abzulehnen, und bezweifle die "Wurzeln" und "Abhilfemaßnahmen" einer Bedrohung, für die die Wissenschaft klar ist.

"Zumindest verdienen die amerikanischen Wähler zu wissen, wer hinter diesen Bemühungen steckt."

Anmerkung des Herausgebers (24.12.13): Diese Geschichte wurde aktualisiert, um einen späten Kommentar von DonorsTrust widerzuspiegeln.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Daily Climate, der Nachrichtenquelle zum Klimawandel, die von Environmental Health Sciences, einem nicht gewinnorientierten Medienunternehmen, veröffentlicht wurde.

Empfohlen