Das Spektroskop und Aurora Borealis - - Technik - 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

In einem im Mai letzten Mai veröffentlichten Bericht über die Verfahren der Royal Astronomical Society sind einige interessante Beobachtungen zu den Spektrallinien von Aurora verzeichnet, die mit mehreren Beobachtungen auf dieser Seite der AES verglichen werden können Atlantischer Ozean. Diese Beobachtungen versprechen, nützlich zu sein, um uns bei der Bestimmung des Na zu unterstützen. des Nordlichts. In dem angedeuteten Bericht sagt Mr. Plumber, dass er im Spektrum von Aurora eine helle Linie im Grün sah, in der Nähe von E. Mr. Angström sah sie als eine helle Linie im Gelb, in der Nähe von D, und mehrere in Ohnmacht Banden, in der Nähe von F, beobachtete Mr. Struve eine helle Linie in der Nähe von D und Spuren von zwei anderen im Grün. Professor Winlock hat Sis-Läuse gesehen, von denen die hellsten in der Nähe von E. waren. Der Schriftsteller hat häufig eine helle Linie im gelben Bereich in der Nähe von D (zusammen mit einem, einer Gruppe von Linien, die im Sonnenspektrum erscheinen, wenn die Sonne erscheint) ist nahe am Horizont) und eine schwache Linie im Grün. Bei einer Gelegenheit war eine zusätzliche Zeile im roten Bereich sichtbar. Es hat sich immer als eine schwierige Aufgabe erwiesen, die Position der Spektrallinien von Aurora mit Sicherheit zu bestimmen, und da der Wert der Beobachtungen mit dem Spektroskop hauptsächlich auf unserer Fähigkeit beruht, dies zu tun, bin ich froh, dass die Standorte von Acht Zeilen wurden angekündigt. Die Wellenlänge der hellen Linie von M. Angstrom beträgt 556'7. Die Linien, die von Mr. Winlock gesehen werden, bestimmen mikroanifisch wie folgt: Die helle Linie 1474, die anderen fünf Linien 1280, 1400, 1550, 1680, 2640, KircDoffs Skala. Die helle Linie, die ich selbst gesehen habe, war fast 557. Nun lernen wir aus diesen Beobachtungen: Zuerst /, dass das Licht der Aurora ein Spektrum ergibt, das aus hellen Linien besteht; Zweitens, dass die Anzahl der Verluste des Spiels nicht immer sichtbar ist; drittens, dass die Leitungen in ihren Positionen fixiert sind; viertens ist dieselbe Linie nicht immer die hellste; Schließlich fällt diese eine Linie im Spektrum der Aurora mit einer dunklen Linie zusammen, die im Sonnenspektrum erscheint, wenn die Sonne nahe am Horizont ist. Ich habe mich sehr gefreut, in Nr. 15, dem aktuellen Band SCIENTIFIC AJIKBICAN, einen interessanten Brief von zu finden. Herr Professor Van-der Weyde, der die Schlußfolgerungen von Herrn Angström und auch die meiner eigenen Bemerkungen kritisiert. Auf die Einwände, die er gegen meine Hypothese erhebt, werde ich kurz antworten und vertraue auf dieselbe Art und Weise Geist, den er in seiner Kritik gezeigt hat. Erstens wendet er sich ein, weil das von mir gesehene Spektrum sich vom Spektrum des Sauerstoffs unterscheidet. Ich antworte, dass dies ein gewichtiger Einwand gegen die von mir geäußerte Meinung ist, dass Polarlicht hauptsächlich Glühlampen ist. Zu dieser Schlußfolgerung wurde ich jedoch durch das Zusammentreffen der hellen Linie in Aurora geführt, wobei eine Linie im Sonnenlicht, die ich für wahrscheinlich halte, aufgrund der Dichte dieses Gases durch Sauerstoff erzeugt wird. Der Unterschied zwischen dem Sauerstoffspektrum und dem von Aurora scheint meine Meinung nicht als unrichtig zu beweisen, denn es ist allgemein bekannt, dass die Spektren der Elemente je nach den Umständen variieren, unter denen sie erzeugt werden. Zur Veranschaulichung gibt Kalium normalerweise ein Spektrum von nur drei der siebzehn Linien an, von denen bekannt ist, dass sie bestehen. Wiederum wird die Position der Wasserstofflinie F im Spektrum von Sirius durch die Bewegung des Sterns verändert, wenn er sich von der Erde zurückzieht. Kohlenstoff ergibt wiederum sechs verschiedene Spektren, je nach den Umständen, unter denen sie erzeugt werden, und in diesen ist dieselbe Linie nicht immer die hellste. Zweitens beanstandet Professor Vander Weyde wegen der Anwesenheit einer Linie im Spektrum, die nicht identifiziert wurde. Ich gebe zu, dass ich diese Argumente nicht verstehen kann. Ich habe nur die Ansicht geäußert, dass Aurorallicht hauptsächlich nicht ausschliesslich Sauerstoffglühlampe ist. Schließlich wendet er sich gegen meine Erklärung der Änderung der hellen Linie in eine schwarze. Ich antworte, dass ich die gängige Theorie akzeptiere und die Änderung der Sonnenlinien von hellen zu dunklen Linien erkläre. Ich zweifelte nie für einen Moment daran. aber die betrachtete Linie ist keine gewöhnliche Sonnenlinie, sondern eine, die nur gesehen wird, wenn sich die Sonne nahe am Horizont befindet und daher eine andere Erklärung zu erfordern scheint, und da sie zu Mittag nicht gesehen wird, schließe ich daraus wird durch die Absorption (morgens und abends) durch die Erdatmosphäre verdunkelt. Ich freue mich, dass sich so viele angesehene wissenschaftliche Herren für das Thema Aurora Borealis interessieren, und ich habe die Hoffnung, dass die Beobachtungen, die vor mürrischer Gegenwart gemacht wurden, vorbei sein werden, so dass wir die Erklärung ausführlicher erläutern können Natur seiner Phänomene. Toronto, Ont, 15. November 1869. NEUE WHITEWASH-FOB-WÄNDE, empfohlen vom Boston Journal of Chemistry, lautet wie folgt; Ein viertel Pfund Kleber über Nacht in lauwarmem Wasser einweichen. Am nächsten Tag in ein Zinngefäß mit einem Liter Wasser stellen, das Gefäß in einen Wasserkocher über das Feuer stellen, dort aufbewahren, bis es heiß ist, und dann umrühren, bis sich der Klebstoff gelöst hat. Als nächstes geben Sie sechs bis acht Pfund Paris-Weiß in ein anderes Gefäß, fügen heißes Wasser hinzu und rühren, bis es wie Kalkmilch aussieht. Fügen Sie die Schlichte hinzu, rühren Sie gut um und tragen Sie sie in gewohnter Weise auf. "Paris White" ist ein Shatc von Lcrjta und kann in jedem Drogerie- oder Farbengeschäft gefunden werden.

Dieser Artikel wurde ursprünglich mit dem Titel "The Spectroscope and Aurora Borealis" 21, 26, 403 (Dezember 1869) veröffentlicht.

doi: 10.1038 / scientificamerican12251869-403a